聂某与张某、崔某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告聂某。
委托代理人宋军燕，廊坊市广阳区爱民道爱民法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告崔某某。
委托代理人徐雪颖，河北金光律师事务所律师。

原告聂某与被告张某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王海潮独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂某的委托代理人宋军燕，被告张某，被告崔某某的委托代理人徐雪颖均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月16日，被告张某向原告聂某借款45000元，用于工程周转，并签订借款合同，约定2014年12月9日前还清借款。对该合同的真实性，被告张某认可。但被告认为自己实际只收到22500元，借款数额不符。对借款数额原告陈述45000元是给的现金，其中22500元是从银行支取，另一半在口袋中自带。而被告张某只认可收到现金22500元。另外，被告张某还出示了两份合同，一份是2014年11月16日签订借款金额为30000元，另一份是同日签订借款金额为38000元。但这两份借款合同是被人撕毁后被告张某粘贴而成。且两份借款合同中只有被告张某书写及签名，无原告签字认可。庭审中，原告对30000元、38000元这两份合同均不予认可。理由是均出自被告张某一人签字无效力。
另查明，2013年6月7日，被告张某与被告崔某某登记结婚，被告张某将其与被告崔某某的结婚证质押在原告聂某处，以证明是二被告共同借款。但第二被告崔某某表示不知情。
以上事实有借款合同、结婚证及当事人的当庭陈述等在案佐证。

本院认为，原告与被告张某之间存在借款关系，双方无异议，对借款数额被告虽陈述只收到22500元，但对2014年11月16日的双方均签字认可的45000元借款合同真实性无异议。被告张某提供的两份合同只有其单方签字，故对原告提供的45000元借款合同被告张某不能提供充分有力证据予以反驳。故被告张某的主张本院不予支持。因原告与被告张某双方在借款合同中无约定利息，原告也没有证据佐证，原告要求被告张某给付利息的诉求本院不予支持。二被告系夫妻关系，该借款系二被告夫妻关系存续期间借款，被告崔某某对该笔借款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，判决如下：

一、本判决生效后十五日内，被告张某返还原告聂某借款45000元。
二、被告崔某某对上述借款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告张某承担，被告崔某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

代理审判员　　王海潮

书记员：朱明旭