翟某某与翟增发排除妨害纠纷一审民事裁定书

原告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：尹丽环，河北宏源律师事务所律师。
被告：翟增发，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市栾城区。
委托诉讼代理人：翟峰强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市栾城区。系被告翟增发的儿子。
委托诉讼代理人：杨保刚，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住石家庄市高新区。

原告翟某某与被告翟增发排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）冀0111民初491号民事判决书。原告不服，提出上诉。2017年9月18日，河北省石家庄市中级人民法院于作出（2017）冀01民终民终8456号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告对原告宅基地使用权排除妨害，腾清占用被告宅基地范围内的一切物品；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在冶河镇寺上村有宅基地一块，与被告系东西邻居，被告占用原告东边3米多摆放杂物和其他临时建筑，现原告让被告腾清，被告却说是被告的宅基地使用范围，拒绝腾清原告宅基地范围内所摆放的杂物和临时建筑。
被告翟增发辩称，被告对本案争议宅基地拥有合法使用权，且已经使用20年之久，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据：宅基地使用证及收据二张，用以证明本案争议宅基地为原告所有。被告的质证意见为：对原告提交的证据真实性不认可，没有明确的四至及面积情况，不能证明宅基地为原告所有。
被告翟增发向本院提交的证据：宅基地使用权证及照片3张，用以证明被告对争议宅基地拥有合法的使用权。原告翟某某的质证意见为：照片无异议，但原告提交的宅基地使用证并非争议宅基地的使用证。
经审理查明，原告翟某某与被告翟增发同为石家庄市栾城区冶河镇寺上村村民，两家东西相邻而居，原告在西，被告在东，两家中间有3米宽，21米长宅基地一处，被告翟增发搭建厕所、猪圈以及堆放杂物。原告诉称，此3米宽宅基地是原告建房时，刻意留下作为过道使用，现原告要求被告排除妨害，腾清杂物及建筑。被告辩称，争议宅基地使用权归被告方所有，应驳回原告的请求。
以上有原被告提交的证据及双方当事人当庭陈述为证。

本院认为，本案中，原告诉讼请求所依据的事实基础为争议宅基地使用权之间的争议，即土地使用权争议问题，双方当事人为了证实其主张，均向本院提交了争议土地归其使用的证据，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理”，故本案不属于人民法院民事案件受案范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第二款的规定，裁定如下：

驳回原告翟某某的起诉。
案件受理费40元，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

审判长 李刚
人民陪审员 刘程显
人民陪审员 李渊

书记员： 石金红