翟某诉徐某民间借贷纠纷一审民事判决书

翟某
翟兴龙
徐某
邴世明（湖北联帮律师事务所）

原告翟某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人翟兴龙，男，系翟某父亲。住襄阳市樊城区解放路75号。代理权限为特别授权代理。
被告徐某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住襄阳市
委托代理人邴世明，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告翟某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员李明贤独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人翟兴龙，被告徐某的委托代理人邴世明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐某向原告翟某借款本金合计247000元，有被告徐某出具的借条、原、被告双方签订的借款延期合同及庭审笔录在案佐证，足以认定。对于原告翟某要求被告徐某偿还借款本金247000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2011年8月20日借款本金133000元，原告翟某要求被告徐某按月息3分5厘支付借款利息，因借款时原、被告双方对于利率约定过高，应予调整，2011年8月21日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算。关于2013年11月30日借款本金114000元，双方未约定利率，视为不支付利息，可从逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利息计息。原告翟某要求被告徐某支付律师代理费、公告费，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  ，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条  第一款  ，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条  、第二十六条  的规定，判决如下:
一、被告徐某偿还原告翟某借款本金人民币247000元；
二、被告徐某支付原告翟某利息:其中本金133000元的利息，从2011年8月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算；本金114000元的利息，从2013年12月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利息计算；
三、驳回原告翟某其他的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定办理。
案件受理费7030元，财产保全费1755元，合计8785元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:中国农业银行襄阳万山支行，户名:湖北省襄阳市中级人民法院，账号17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。

本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐某向原告翟某借款本金合计247000元，有被告徐某出具的借条、原、被告双方签订的借款延期合同及庭审笔录在案佐证，足以认定。对于原告翟某要求被告徐某偿还借款本金247000元的诉讼请求，本院予以支持。关于2011年8月20日借款本金133000元，原告翟某要求被告徐某按月息3分5厘支付借款利息，因借款时原、被告双方对于利率约定过高，应予调整，2011年8月21日起至还清欠款之日止，按年利率24%计算。关于2013年11月30日借款本金114000元，双方未约定利率，视为不支付利息，可从逾期之日起按中国人民银行同期流动资金贷款利息计息。原告翟某要求被告徐某支付律师代理费、公告费，无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条  ，《中华人民共和国合同法》第二百二十一条  第一款  ，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十五条  、第二十六条  的规定，判决如下:

一、被告徐某偿还原告翟某借款本金人民币247000元；
二、被告徐某支付原告翟某利息:其中本金133000元的利息，从2011年8月21日起至还清借款之日止，按年利率24%计算；本金114000元的利息，从2013年12月31日起至还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利息计算；
三、驳回原告翟某其他的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  的规定办理。
案件受理费7030元，财产保全费1755元，合计8785元，由被告徐某负担。

审判长：李明贤

书记员：刘姝悦