罗某与曹某1、曹某2抚养费纠纷一审民事判决书

原告：罗某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，职业，现住涿州市。委托诉讼代理人：王东，河北信正律师事务所律师。被告：曹某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，职业，现住涿州市。被告：曹某2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，职业，现住涿州市。二被告共同法定代理人：曹某3，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住涿州市，系二被告母亲。二被告共同委托诉讼代理人：梁振田，河北精耘律师事务所律师。

罗某向本院提出诉讼请求：请求依法降低抚养费，变更原告罗某与曹某32015年11月12日签订的离婚协议第一条，判令原告依照法定抚养费给付标准给付二被告抚养费，每人每月408元整。案件标的额约为十万元。事实与理由：原告与曹某3原系夫妻关系，婚内于××××年××月××日生育一女，取名曹某2，即第一被告；于××××年××月××日生育一男孩，取名曹某1，即第二被告。后双方于2015年11月12日在涿州市民政局依法登记离婚，签订离婚协议时约定两个被告归女方抚养，男方每月给付每个孩子抚养费每月1000元。离婚后，因原告没有工作，无经济来源，一直无力支付孩子的抚养费。2017年8月被告起诉原告要求支付抚养费用，得到法院支持，法院判令原告一年多时间给付抚养费4万元。现已进入执行程序，但因原告无工作，无经济来源，仍无力负担该笔费用，只得分期少量支付。基于原告现有经济状况，当初双方约定的每个孩子1000元的抚养费用明显过高，一个月两千元原告根本无力支付，已经影响到原告的基本生活。为保障原告及孩子的双方权益，保障基本生活不受影响，原告特此起诉，请求法院依法酌情降低抚养费给付标准。曹某1、曹某2辩称，不同意原告诉讼请求，建议法院驳回原告所有诉讼请求。原告起诉的是原告本人的孩子，本应该按照法律规定履行自己的职责，现在起诉降低抚养费，但是事实上原告名下有最少5套房产，并且一直居住在城区。因此请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的借条2张及其证人证言，不能证实用于偿还拖欠的抚养费用，本院不予认可；2.被告提供的机动车信息登记表、购房协议，均为复印件，不能证实被告主张的原告完全有经济能力支付抚养费，本院不予认可。
原告罗某与被告曹某1、曹某2抚养费纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托诉讼代理人王东，被告曹某1、被告曹某2的法定代理人曹某3，委托诉讼代理人梁振田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费用。依照河北省农村居民年消费支出，原告应每月给付二被告抚养费共计816.5元（9798元/12月/2*2人）。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：

原告自2018年2月1日起每月10日前给付二被告抚养费共计816.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判员　　邱玉清

书记员：高珊珊