罗某某与湖北省电力公司大冶市供电公司二审民事判决书

湖北省电力公司大冶市供电公司
朱国栋（湖北维佳律师事务所）
刘建武
罗某某
彭春梅
黄保军（湖北大冶城北经济技术开发区法律服务所）

上诉人（原审被告）湖北省电力公司大冶市供电公司。
代表人王新宇，该公司总经理。
委托代理人朱国栋，湖北维佳律师事务所律师。
委托代理人刘建武，该公司职员。
被上诉人（原审原告）罗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人彭春梅（系罗某某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人黄保军，大冶市城北经济技术开发区法律服务所法律工作者。
上诉人湖北省电力公司大冶市供电公司（以下简称大冶供电公司）因触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第00690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人大冶供电公司的委托代理人朱国栋、刘建武，被上诉人罗某某的委托代理人彭春梅、黄保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定:2011年7月，大冶市陈贵镇上罗村上罗湾村民刘及时将自己旧房拆除后，在原基础上新建房屋。7月8日，刘及时邀请罗某某帮忙。当天上午9时许，罗某某在房屋二楼平台倒混凝土时，不慎接触到房屋墙角上方属大冶供电公司所有的栖43上罗线跑马场支线10千伏高压线，导致罗某某被电击伤。罗某某受伤后，即被送至大冶市人民医院治疗。当日下午，转至黄石市第五医院住院治疗。入院主要诊断为:电击伤全身多处15％Ⅱ°－Ⅲ°。住院期间，该院对罗某某分别行“颈部、左足2％创面扩创自体皮移植、左足第2、3趾截除、第1趾固定术”、“左侧胸腔闭式引流术”等手术操作，医嘱:Ⅰ级护理，留陪1人。60天后治愈出院，出院医嘱:1、继续门诊换药，隔日一次；2、愈合创面综合防疤治疗；3、不适随诊，定期复诊，加强营养。罗某某住院和门诊共花医疗费用60，043元。同年10月11日，罗某某伤情经大冶弘法法医司法鉴定所司法鉴定:1、罗某某电击伤致左足1、2、3趾截肢，左侧多发肋骨骨折，全身烧伤疤痕，轻度颜面色素沉着，色素脱失，综合评定为七级伤残；2、罗某某伤后休息8个月或以医院病情证明书休息时间为准；3、罗某某后续门诊复查、对症及换药治疗费用2，500元或以治疗医院实际费用据实结算。罗某某花鉴定费用1，900元。11月21日，受罗某某委托，湖北省假肢矫形技术中心对残疾辅助器具费用出具鄂假鉴字（2011）第152号司法鉴定书，鉴定:1、国产硅胶补缺垫，目前售价2，600元，春秋季、冬季矫形鞋，目前售价是420元、520元；2、补缺垫、矫形鞋的使用年限为1年；3、每次装配硅胶垫的时间是10天左右；4、补缺垫、矫形鞋的更换次数，按当地诉讼法院人均寿命计算。罗某某花鉴定费用1，500元。
另认定，罗某某与其妻子彭春梅共同扶养未成年子女两人。其中，女儿罗男芳，xxxx年xx月xx日出生；儿子罗梦林，xxxx年xx月xx日出生。
原审判决认为:罗某某被电击伤，事实清楚，应予认定。大冶供电公司作为事故高压线路的产权人，对事故高压线路负有管理、维护职责，对存在的安全隐患负有排查、消除的义务。罗某某等人在高压电线下施工时，大冶供电公司应当巡查并预见到可能发生的危险，未能有效阻止，导致事故发生，应当承担民事赔偿责任。罗某某作为具有民事行为能力的成年人，明知在高压线下作业可能会发生危险，而未采取有效保护措施，导致被电击伤，其自身亦存在过错，应减轻致害人的赔偿责任。罗某某的损失，应依事实及法律规定计算，经核定为:医疗费60，043元、后期治疗费2，500元、误工费19，920元、护理费6，720元、残疾赔偿金46，656元、营养费1，800元、住院伙食补助费3，000元、鉴定费3，400元、交通费1，500元、被扶养人生活费11，819.80元，合计157，358.80元。罗某某受伤害的结果，是多方原因造成，大冶供电公司承担60％的责任较为适宜。罗某某因大冶供电公司的侵权行为，造成身体残疾，遭受精神损害，现罗某某请求精神损害赔偿，应予支持，精神损害抚慰金为2，000元。经计算，大冶供电公司应赔偿罗某某各项损失合计96，415.28元。罗某某要求大冶供电公司赔偿的残疾辅助器具费，可依据医疗机构出具的意见待实际发生后另行主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条  ，《中华人民共和国民法通则》第一百二十三条  、第一百三十一条  ，《中华人民共和国侵权责任法》第七条  、第七十三条  ，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条  、第十八条  的规定，判决:一、大冶供电公司应赔偿罗某某医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等损失合计96，415.28元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回罗某某的其它诉讼请求。
本院认为:刘及时建房时邀请罗某某帮忙，未支付报酬，刘及时与罗某某之间属义务帮工关系。罗某某在帮工过程中受伤，其有权要求致害人承担责任，也有权要求被帮工人承担责任。罗某某在原审审理中明确表示不要求被帮工人刘及时承担赔偿责任，是其对自身诉权的选择。故大冶供电公司提出原审判决遗漏共同被告，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。罗某某因接触高压线路而受伤，大冶供电公司应承担无过错责任。出事的高压线路与刘及时的房屋之间的现状均是历史存在，刘及时2011年是对其房屋进行改造，并非新建。大冶供电公司作为出事的高压线路的产权人，对该线路负有管理、维护职责，罗某某等人在高压线路下施工时，大冶供电公司应当巡查并预见到可能发生的危险，而未采取有效的制止措施，对事故的发生负有过错，应承担相应的民事赔偿责任。故大冶供电公司提出其公司架设的高压线路在刘及时建房之前，且该供电设施的安装符合电力行业标准，原审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于罗某某作为具有民事行为能力的成年人，明知可能发生危险，而未采取有效的安全措施，自身也存在过错，应适当减轻大冶供电公司的赔偿责任。原审判决罗某某自身承担40%的责任并无不当。故大冶供电公司提出原审判决只减轻不免除其责任，属适用法律错误的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，099元，由湖北省电力公司大冶市供电公司负担。
本判决为终审判决。

本院认为:刘及时建房时邀请罗某某帮忙，未支付报酬，刘及时与罗某某之间属义务帮工关系。罗某某在帮工过程中受伤，其有权要求致害人承担责任，也有权要求被帮工人承担责任。罗某某在原审审理中明确表示不要求被帮工人刘及时承担赔偿责任，是其对自身诉权的选择。故大冶供电公司提出原审判决遗漏共同被告，程序违法的上诉理由不能成立，本院不予支持。罗某某因接触高压线路而受伤，大冶供电公司应承担无过错责任。出事的高压线路与刘及时的房屋之间的现状均是历史存在，刘及时2011年是对其房屋进行改造，并非新建。大冶供电公司作为出事的高压线路的产权人，对该线路负有管理、维护职责，罗某某等人在高压线路下施工时，大冶供电公司应当巡查并预见到可能发生的危险，而未采取有效的制止措施，对事故的发生负有过错，应承担相应的民事赔偿责任。故大冶供电公司提出其公司架设的高压线路在刘及时建房之前，且该供电设施的安装符合电力行业标准，原审判决认定事实不清，证据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。鉴于罗某某作为具有民事行为能力的成年人，明知可能发生危险，而未采取有效的安全措施，自身也存在过错，应适当减轻大冶供电公司的赔偿责任。原审判决罗某某自身承担40%的责任并无不当。故大冶供电公司提出原审判决只减轻不免除其责任，属适用法律错误的上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，099元，由湖北省电力公司大冶市供电公司负担。

审判长：严云峰
审判员：童威
审判员：乐莉

书记员：陈燕