罗某某与马某某买卖合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）马某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，随州市曾都区人，司机。
委托代理人魏蓉（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）罗某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，随州市曾都区人，职工。
委托代理人张军仁（代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代领法律文书），湖北美佳律师事务所律师。

上诉人马某某因与被上诉人罗某某买卖合同纠纷一案，不服随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都民初字第01626号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年3月15日立案受理后，依法组成由审判员叶锋担任审判长，审判员吕丹丹、李小辉参加的合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。上诉人马某某的委托代理人魏蓉，被上诉人罗某某的委托代理人张军仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原审认定的事实属实。
另查明：在罗某某承包经营沙场期间，沈某与被上诉人罗某某存在同居关系，沈某负责沙场的经营管理及沙款结算。沈某认可上诉人马某某所欠罗某某的沙款在出具欠条后已经结清。

本院认为：本案中，上诉人罗某某作为沙场经营的承包者，其将沙场的日常经营管理交给沈某，由沈某代表罗某某与上诉人马某某完成卖沙及沙款结算事宜。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定：“委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。”上诉人罗某某作为委托人与沈某作为受托人之间构成了委托关系。《中华人民共和国合同法》第四百零三条第三款规定：“委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。”本案中，上诉人马某某长期在罗某某承包的沙场上购沙及结算均是与沈某进行，因沈某出庭作证，认可上诉人马某某按照交易习惯，已经与其结清了沙场的账目，沈某作为罗某某的受托人，其接受了马某某向其付沙款，马某某的付款义务已履行完毕。且沈某证实双方的交易习惯是不需要另行出具收条，故上诉人马某某上诉称其已经结清了拖欠的沙款的上诉理由成立，本院予以支持。至于上诉人罗某某的沙款，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定：“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。”该笔沙款属于罗某某与沈某之间的委托合同纠纷，属于另一民事法律关系，不属于本案审理范围。
关于原审程序问题。经审查，该案原审系六个同类案件合并开庭审理，由书记员冷友菊担任记录。因每个案件开庭笔录的内容大致相同，被上诉人罗某某的代理人在原审法院开庭后，帮助书记员抄录部分庭审笔录，上诉人马某某对该开庭笔录内容进行了签字确认。原审开庭笔录由一方代理律师代为抄录，存在不规范之处，程序虽存在一定瑕疵，但不影响实体处理。
综上所述，原审认定事实不清，适用法律错误，导致判决结果错误，依法应当予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零三条第三款》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：

一、撤销随州市曾都区人民法院（2015）鄂随州民初字第01626号民事判决。
二、驳回被上诉人罗某某的诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元由被上诉人罗某某负担。
本判决为终审判决。

审判长　叶　锋 审判员　吕丹丹 审判员　李小辉

书记员：李国才