罗某、余某某买卖合同纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：罗某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省自贡市。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗杨东，四川和睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：谌发强，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘勇，四川尚上律师事务所律师。

上诉人罗某因与被上诉人余某某、谌发强买卖合同纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初2200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗某的委托诉讼代理人罗杨东，被上诉人余某某、谌发强及其委托诉讼代理人潘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人罗某上诉请求：1.撤销原判；2.驳回被上诉人全部诉讼请求。事实和理由：上诉人未支付被上诉人100万元转让费的理由为被上诉人违反如实告知义务，未赔偿上诉人垫资安装费及相关损失上诉人，上诉人有权依照《合同法》六十六条，六十七条的规定，行使履行抗辩权。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。

本院认为，本案争议焦点为被上诉人余某某、谌发强是否违反了如实告知义务，造成上诉人罗某损失，应支付罗某安装费并赔偿损失；上诉人罗某是否有权依照《合同法》六十六条，六十七条的规定，行使先履行抗辩权、同时履行抗辩权。
2014年3月12日，上诉人罗某与被上诉人余某某、谌发强签订的《民用天然气经营权转让合同》第一条“转让的民用天然气项目经营权基本情况”明确载明：对上述相关情况，甲方（余某某、谌发强）已如实告知乙方（罗某），乙方已充分掌握，并予认可、接受。乙方表示对本项目的其他相关情况也已完全清楚。第五条“相关事宜的处理”（三）载明：本项目的在建工程，全部转交乙方组织实施，甲方按实际户数向乙方支付工程费用，并应做好相关协调配合工作。从合同约定内容可知，双方当事人签订合同时，余某某、谌发强如实告知了罗某项目基本情况，包括有部分在建项目，并承诺按照户数向罗某支付工程费用。因此，上诉人罗某称被上诉人余某某、谌发强违反了如实告知义务的主张与审理查明的事实不符，本院不予支持。
上诉人罗某在一、二审中虽提出被上诉人余某某、谌发强应赔偿其垫资安装费及相关损失，但罗某并未就安装费及损失向法庭提交证据证实，且双方的合同也未约定工程费用具体金额。因此，罗某主张余某某、谌发强向其支付安装费并赔偿损失的上诉理由不成立，本院不予支持。
《民用天然气经营权转让合同》约定转让费10500000元分三次支付，罗某在合同签订当日，向余某某、谌发强支付第一笔转让费8500000元，按照约定，罗某应在2014年6月1日前向余某某、谌发强支付第二笔转让费1000000元，剩余第三笔转让费1000000元，在余某某、谌发强协助罗某取得天然气经营资质，取得中江县相关部门认可余某某、谌发强转让的经营区域文件，并与中江港华燃气有限公司或中石化下属单位签订供气协议后10日内，由罗某向余某某、谌发强支付。现第二笔转让费支付时间到期后，罗某拒不支付。罗某认为其与余某某、谌发强互负债务，要求按照《合同法》六十六条，六十七条的规定，行使先履行抗辩权、同时履行抗辩权，但罗某未提交证据证明余某某、谌发强对其所欠债务具体金额，《民用天然气经营权转让合同》也未约定余某某、谌发强在2014年6月1日前收取第二笔转让费1000000元时应承担其他义务，因此，上诉人罗某不享有先履行抗辩权、同时履行抗辩权。
综上，上诉人罗某上诉理由均不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7800元由上诉人罗某负担。
本判决为终审判决。

审判长　周　歧 审判员　杨　玲 审判员　郑　艳

书记员：谢晨辰