罗某与李某某、刘思文机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

罗某
黄勇华（湖北正堂律师事务所）
李某某
刘某某
刘江林（湖北中伟律师事务所）

原告罗某。
委托代理人黄勇华，湖北正堂律师事务所律师。代理权限:代为参加诉讼，变更、放弃诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。执业证号14209200510535422。
被告李某某。
被告刘某某。
委托代理人刘江林，湖北中伟律师事务所律师。代理权限:代为参加诉讼，承认、反驳对方诉讼请求，调解、和解，代收法律文书。执业证号14209201110616114。
原告罗某诉被告李某某、被告刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理。依法由审判员黄书芳适用简易程序于2015年11月26日、12月23日公开开庭进行了审理。原告罗某及其委托代理人黄勇华、被告李某某、被告刘某某的委托代理人刘江林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:1、责任的承担。原告罗某因交通事故受伤，可以依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条  、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  的规定，主张权利，对原告罗某的赔偿请求本院予以支持。本案事故责任已经交警部门认定，被告李某某辩称原告罗某应承担主要责任，没有依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告李某某应先在交强险范围内承担120000元的赔偿责任，余下损失由原告罗某和被告李某某按同等责任平均分担。本案肇事货车为拼装车，但拼装人、转让人无法查明。不能依悬挂牌号登记所有人、车架号登记所有人、发动机号登记所有人来确定拼装人。原告罗某诉称被告刘某某为拼装人、转让人没有依据，对原告要求被告刘某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。2、赔偿的计算。经审查原告罗某的赔偿清单，其主张赔偿项目均符合法律规定，应当支持。被告李某某对原告提交的鉴定持有异议，但未在法院指定期限内提交书面申请，视为放弃重新鉴定申请，对法医鉴定意见书的效力本院予以认可，并作为证据使用。原告罗某依鉴定意见主张的后期治疗费、误工期、护理期，本院予以支持，但误工期应计算至鉴定之日止，为235天。原告罗某主张的交通费中，救护车转诊费1468元，提交了票据，本院予以支持。其他交通费未举证证明，本院不予采信。原告罗某虽然在孝昌城区购买了房屋，但2014年3月才开始装修，至事发时（2014年12月10日），在城区居住不可能达到一年，且原告未举证证明其收入来源于城镇，不符合城镇居民赔偿条件，对其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告罗某主张的精神损害抚慰金过高，综合双方的过错程度、被告李某某的履行能力，本院酌定精神抚慰金为6000元。对原告的具体赔偿本院核定如下:1、医疗费:前期136113.77元＋后期72000元=208113.77元；2、误工费:26209元÷365天235天=16874元；3、护理费26209元÷365天120天=8617元；4、交通费1468元；5、住院伙食补助费50元52天=2600元；6、残疾赔偿金10849元34%20年=73773元；7、鉴定费1000元。合计312445.77元。其中，交强险部分为120000元，余下部分为192445.77元。被告李某某垫付医疗费42000元，应当予以抵减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条  、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  之规定，判决如下:
一、被告李某某赔偿原告罗某因交通事故造成的各项损失中的216223元（120000元＋192445.77元÷2），支付精神损害抚慰金6000元，合计222223元。扣减其垫付医疗费42000元，实际支付180223元；
二、被告刘某某不承担赔偿责任；
三、驳回原告罗某的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告罗某负担500元，被告李某某负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。

本院认为:1、责任的承担。原告罗某因交通事故受伤，可以依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条  、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  的规定，主张权利，对原告罗某的赔偿请求本院予以支持。本案事故责任已经交警部门认定，被告李某某辩称原告罗某应承担主要责任，没有依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，被告李某某应先在交强险范围内承担120000元的赔偿责任，余下损失由原告罗某和被告李某某按同等责任平均分担。本案肇事货车为拼装车，但拼装人、转让人无法查明。不能依悬挂牌号登记所有人、车架号登记所有人、发动机号登记所有人来确定拼装人。原告罗某诉称被告刘某某为拼装人、转让人没有依据，对原告要求被告刘某某承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。2、赔偿的计算。经审查原告罗某的赔偿清单，其主张赔偿项目均符合法律规定，应当支持。被告李某某对原告提交的鉴定持有异议，但未在法院指定期限内提交书面申请，视为放弃重新鉴定申请，对法医鉴定意见书的效力本院予以认可，并作为证据使用。原告罗某依鉴定意见主张的后期治疗费、误工期、护理期，本院予以支持，但误工期应计算至鉴定之日止，为235天。原告罗某主张的交通费中，救护车转诊费1468元，提交了票据，本院予以支持。其他交通费未举证证明，本院不予采信。原告罗某虽然在孝昌城区购买了房屋，但2014年3月才开始装修，至事发时（2014年12月10日），在城区居住不可能达到一年，且原告未举证证明其收入来源于城镇，不符合城镇居民赔偿条件，对其按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。原告罗某主张的精神损害抚慰金过高，综合双方的过错程度、被告李某某的履行能力，本院酌定精神抚慰金为6000元。对原告的具体赔偿本院核定如下:1、医疗费:前期136113.77元＋后期72000元=208113.77元；2、误工费:26209元÷365天235天=16874元；3、护理费26209元÷365天120天=8617元；4、交通费1468元；5、住院伙食补助费50元52天=2600元；6、残疾赔偿金10849元34%20年=73773元；7、鉴定费1000元。合计312445.77元。其中，交强险部分为120000元，余下部分为192445.77元。被告李某某垫付医疗费42000元，应当予以抵减。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条  、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  之规定，判决如下:

一、被告李某某赔偿原告罗某因交通事故造成的各项损失中的216223元（120000元＋192445.77元÷2），支付精神损害抚慰金6000元，合计222223元。扣减其垫付医疗费42000元，实际支付180223元；
二、被告刘某某不承担赔偿责任；
三、驳回原告罗某的其它诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告罗某负担500元，被告李某某负担1800元。

审判长：黄书芳

书记员：王红霞