线桂某与高碑店市电业局触电人身损害责任纠纷一审民事判决书

线桂某
林振英（北京富润律师事务所）
武润华
高碑店市电业局
张文田
吴臣（河北名鼎律师事务所）

原告线桂某。
法定代理人武海英（线桂某之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，汉族。
委托代理人林振英，北京市富润律师事务所律师。
委托代理人武润华（线桂某之岳父），男，汉族。
被告高碑店市电业局（原称高碑店市供电公司），住所地高碑店市五四路北侧。
法定代表人王云明，职务局长。
委托代理人张文田。
委托代理人吴臣，河北名鼎律师事务所律师。
原告线桂某与被告高碑店市电业局（原称高碑店市供电公司）触电人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年11月26日作出（2010）高民初字第4022号民事判决后，原告线桂某不服，提起上诉。保定市中级人民法院2011年4月12日裁定撤销（2010）高民初字第4022号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告线桂某的法定代理人武海英及其委托代理人林振英、武润华，被告高碑店市电业局的委托代理人张文田、吴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:证人杜超飞客观陈述了其亲身感知的事实，其证言前后一致并且与医院的诊断证明相符，杜超飞已出庭作证并接受了当事人的质询，杜超飞的证言具有证据效力。杜超飞的证言能够证明原告是在10KV高压线下竖起5.95米高的铁制梯子过程中受到伤害致呼吸心跳停止。因为事发现场已无法重现，原告受“电击伤”的具体机制无法阐明，但是不能因此否定原告所受伤害是10KV高压线和5.95米高的铁制梯子共同作用的结果。中国电力企业联合会司法鉴定中心作出的“案发地涉案导线段未见放电痕迹”的司法鉴定意见不足以证明原告所受伤害与10KV高压线无关。被告作为涉案地段10KV高压线的所有权人和管理者，在涉案地段建成居民区后没有及时升高10KV高压线，致使10KV高压线与地面间垂直距离没有达到《城市电力规划规范》要求的6.5米以上的规定，是造成原告受伤害事故的原因之一；原告违反电力法规的规定在高压线下作业，进行竖立5.95米高的铁制梯子的危险行为，是造成原告受伤害事故的另一原因。对于该事故所造成的损失，原、被告应承担同等责任。
本院对原告请求的赔偿内容认定如下:原告主张医疗费用287759.81元，原告提供了相应的医疗费票据及诊断证明和病案记录，予以支持；住院伙食补助费2550元、营养费500元，予以支持。原告主张被扶养人生活费线永生24197元、线文婧33876元，未按伤残等级乘以相应的赔偿系数，应调整为线永生24197元×40%=9678.8元、线文婧33876元×40%=13550.4元；原告在庭审中主张交通费1665元与其所提供的汽油费发票缺乏关联关系，鉴于原告治疗期间确有交通费支出，酌情支持交通费500元；原告按照年收入6万元主张误工费，证据不足，不予采信。原告是零售锅炉水暖配件的个体工商户，比照2010年度批发零售业年平均工资16773元计算误工费至评残之日为16773元／年÷365天／年×（51天＋676天）=33408元；原告主张住院期间的护理费3965.84元，予以支持。原告出院时的医嘱未明确出院后需护理，原告主张出院后的护理费21026.75元，证据不足，不予支持；被告因对输电线路管理存在瑕疵而承担民事责任，原告主张精神损害抚慰金50000元，没有法律依据，不予支持。
综上，原告合理损失确定为医疗费用287759.81元、住院伙食补助费2550元、营养费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）140973.2元、鉴定费3120元、交通费500元、误工费33408元、护理费3965.84元，共计472776.85元。被告按照同等责任赔偿原告236388.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  ，《中华人民共和国电力法》第十一条  、第五十二条  之规定，判决如下:
一、被告高碑店市电业局赔偿原告线桂某各项损失236388.43元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告线桂某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9917元，由原告线桂某负担4959元，被告高碑店市电业局负担4958元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为:证人杜超飞客观陈述了其亲身感知的事实，其证言前后一致并且与医院的诊断证明相符，杜超飞已出庭作证并接受了当事人的质询，杜超飞的证言具有证据效力。杜超飞的证言能够证明原告是在10KV高压线下竖起5.95米高的铁制梯子过程中受到伤害致呼吸心跳停止。因为事发现场已无法重现，原告受“电击伤”的具体机制无法阐明，但是不能因此否定原告所受伤害是10KV高压线和5.95米高的铁制梯子共同作用的结果。中国电力企业联合会司法鉴定中心作出的“案发地涉案导线段未见放电痕迹”的司法鉴定意见不足以证明原告所受伤害与10KV高压线无关。被告作为涉案地段10KV高压线的所有权人和管理者，在涉案地段建成居民区后没有及时升高10KV高压线，致使10KV高压线与地面间垂直距离没有达到《城市电力规划规范》要求的6.5米以上的规定，是造成原告受伤害事故的原因之一；原告违反电力法规的规定在高压线下作业，进行竖立5.95米高的铁制梯子的危险行为，是造成原告受伤害事故的另一原因。对于该事故所造成的损失，原、被告应承担同等责任。
本院对原告请求的赔偿内容认定如下:原告主张医疗费用287759.81元，原告提供了相应的医疗费票据及诊断证明和病案记录，予以支持；住院伙食补助费2550元、营养费500元，予以支持。原告主张被扶养人生活费线永生24197元、线文婧33876元，未按伤残等级乘以相应的赔偿系数，应调整为线永生24197元×40%=9678.8元、线文婧33876元×40%=13550.4元；原告在庭审中主张交通费1665元与其所提供的汽油费发票缺乏关联关系，鉴于原告治疗期间确有交通费支出，酌情支持交通费500元；原告按照年收入6万元主张误工费，证据不足，不予采信。原告是零售锅炉水暖配件的个体工商户，比照2010年度批发零售业年平均工资16773元计算误工费至评残之日为16773元／年÷365天／年×（51天＋676天）=33408元；原告主张住院期间的护理费3965.84元，予以支持。原告出院时的医嘱未明确出院后需护理，原告主张出院后的护理费21026.75元，证据不足，不予支持；被告因对输电线路管理存在瑕疵而承担民事责任，原告主张精神损害抚慰金50000元，没有法律依据，不予支持。
综上，原告合理损失确定为医疗费用287759.81元、住院伙食补助费2550元、营养费500元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）140973.2元、鉴定费3120元、交通费500元、误工费33408元、护理费3965.84元，共计472776.85元。被告按照同等责任赔偿原告236388.43元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条  ，《中华人民共和国电力法》第十一条  、第五十二条  之规定，判决如下:

一、被告高碑店市电业局赔偿原告线桂某各项损失236388.43元，于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告线桂某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9917元，由原告线桂某负担4959元，被告高碑店市电业局负担4958元。

审判长：闫冠军
审判员：赵莹
审判员：张艳华

书记员：宫洁