纪鹏飞诉张某民间借贷纠纷民事判决书

纪鹏飞
殷红天（北京仁创律师事务所）
张某

原告纪鹏飞。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被告张某。
原告纪鹏飞与被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪鹏飞委托代理人殷红天参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方的债权、债务关系成立，被告张某应按约及时返还原告的借款本金3万元及逾期应支付的利息，故本院对原告要求被告张某返还借款本金3万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，逾期利息的标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2012年6月2日起至付清之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条  、第122条  、第123条  之规定，判决如下:
被告张某返还原告纪鹏飞借款本金30000元，并支付自2012年6月2日起至付清之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。上述款项自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方的债权、债务关系成立，被告张某应按约及时返还原告的借款本金3万元及逾期应支付的利息，故本院对原告要求被告张某返还借款本金3万元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予以支持，逾期利息的标准按中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2012年6月2日起至付清之日止。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条  、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第121条  、第122条  、第123条  之规定，判决如下:

被告张某返还原告纪鹏飞借款本金30000元，并支付自2012年6月2日起至付清之日止的利息，利息标准按中国人民银行同期贷款利率计算。上述款项自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告张某承担。

审判长：柴清暄
审判员：杨晓阁
审判员：尚怀伟

书记员：官学倩