米某与米某甲、米某乙遗赠纠纷一审民事裁定书

米某
贺成（湖北三顾律师事务所）
张艳（湖北三顾律师事务所）
米某甲
米某乙
周存平（湖北百龙律师事务所）

原告米某
委托代理人贺成、张艳，湖北三顾律师事务所律师。特别授权代理。
被告米某甲
被告米某乙
二
被告
委托代理人周存平，湖北百龙律师事务所律师。一般授权代理。
原告米某诉被告米某甲、米某乙遗赠纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。

本院认为，虽然被告米某甲、米某乙曾对《遗赠书》真实性持异议，但经二被告申请，司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定:“检材《遗赠书》上的需检字迹与姓名为‘米某丙’的《干部履历表》上的字迹是同一人所写”。且二被告没有其他相关证据证明《遗赠书》为虚假，故《遗赠书》的真实性应予认定。虽然如此，但是二被告对本案中诉争房屋和房屋征收后的补偿款均未占有、控制、使用。而占有、控制、使用该房屋和房屋征收后的补偿款的为原告外祖母汤某。故本院认为原告米某起诉米某甲、米某乙不当，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条  的规定，裁定如下:
驳回原告米某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。

本院认为，虽然被告米某甲、米某乙曾对《遗赠书》真实性持异议，但经二被告申请，司法鉴定科学技术研究所鉴定中心鉴定:“检材《遗赠书》上的需检字迹与姓名为‘米某丙’的《干部履历表》上的字迹是同一人所写”。且二被告没有其他相关证据证明《遗赠书》为虚假，故《遗赠书》的真实性应予认定。虽然如此，但是二被告对本案中诉争房屋和房屋征收后的补偿款均未占有、控制、使用。而占有、控制、使用该房屋和房屋征收后的补偿款的为原告外祖母汤某。故本院认为原告米某起诉米某甲、米某乙不当，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条  的规定，裁定如下:

驳回原告米某的起诉。

审判长：田在新
审判员：刘霞
审判员：曾清秀

书记员：陈洁