再审申请人(一审被告、二审上诉人）：简某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：张莹，湖北邦伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芝茂，湖北邦伦律师事务所实习律师。
简某申请再审称，被申请人在一、二审时仅提供了电子转账凭证，并未向法院提供其他证据来佐证，不足以证明其主张。一、二审法院在证据不足的情况下，认定再审申请人与被申请人之间存在民间借贷关系，系认定事实和适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第二、六项的规定申请再审。刘某提交意见称，其已向法院提交了向再审申请人转账一万元的电子回单，转账的电子回单证明被申请人已履行了出借义务。荆门市公安局掇刀分局出具的治安调解协议书，载明再审申请人与被申请人之间存在借贷关系。一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。再审申请人的再审事由依据不足，应予以驳回。
再审申请人简某因与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆门市掇刀区人民法院（2017）鄂0804民初506号民事判决和本院（2017）鄂08民终887号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院经审查认为，关于双方是否成立借贷关系的问题。简某主张刘某只有电子转账凭证无其他证据佐证，因此，不能认定借贷关系成立。针对简某的该项主张，本院认为，通过一审、二审查明的事实，刘某通过支付宝向简某的账户转账一万元，简某已用这一万元装修自己的房屋，对这一事实简某予以认可。简某不能证明该笔款项系其与刘某之间的赠予关系，也不能证明系刘某偿还前期的债务，一、二审法院基于上述证据认定双方当事人之间借贷关系成立，并无不当。简某申请再审的理由不能成立。综上，简某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回简某的再审申请。
审判长 万 玲
审判员 李 欢
审判员 邓中华
书记员：李静
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论