原告：竹山县宇源水电开发有限公司。住所地：湖北省竹山县城关镇永乐路千福广场*号楼*单元***室。法定代表人：李太勇，董事长。委托诉讼代理人：龚世钊，湖北汉江源律师事务所律师。被告：何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，居民，住湖北省郧西县，现住湖北省十堰市茅箭区。被告：湖北隆某建设工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区柳林路**号。法定代表人：杜亦峰，董事长。委托诉讼代理人：董超，湖北文润律师事务所律师。
本院经审查查明，原告宇源公司位于竹山县××、××电站引水隧道工程开工建设后，被告何某某于2011年8月担任该工地施工负责人。自2013年4月，被告宇源公司将该工程交由被告何某某负责施工。为取得建筑资质，被告何某某挂靠隆某公司于2013年7月1日与原告宇源公司签订了《霍河一级电站引水隧道工程施工合同书》，约定宇源公司将隧道开挖工程发包给被告隆某公司施工，但由被告何某某实际施工。合同签订后，被告何某某作为实际施工人在组织工人施工时，雇请王昌兵从事炮工工作。2014年11月25日，原告王昌兵在该工地洞中放炮后入洞排险时，不幸被从其背后掉下的石块砸伤，评定为二级伤残。因赔偿诉讼本院于2016年3月20日作出（2015）鄂竹山民初字第01542号民事判决：一、被告何某某赔偿原告王昌兵842000元（已支付382125.37元），被告竹山县宇源水电开发有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。二、被告湖北隆某建设工程有限公司赔偿原告王昌兵242000元。三、驳回原告王昌兵其他诉讼请求。进入执行程序后，本院于2018年6月将案件执行完毕。为此，原告宇源公司就其对被告何某某赔偿款项承担连带偿责任后，以何某某、隆某公司为被告提起追偿权诉讼。本院认为：原告宇源公司提起追偿权诉讼，是基于本院2016年3月20日作出（2015）鄂竹山民初字第01542号民事判决，判决其对被告何某某赔偿款项承担连带责任，代何某某将赔偿款支付给受害人王昌兵，所涉基础法律关系是雇员受害赔偿，宇源公司是支付货币方，王昌兵是接受货币方，就该赔偿问题宇源公司并未与本案何某某、隆某公司形成合同关系。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案所涉法律关系并非合同纠纷，应适用地域管辖原则，即由被告住所地人民法院管辖，本案二被告的住所地均在十堰市××箭区，故本案不属于本院管辖，被告隆某公司所提出管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
原告竹山县宇源水电开发有限公司（以下简称宇源公司）、诉被告何某某、被告湖北隆某建设工程有限公司（以下简称隆某公司）追偿权纠纷一案,本院于2018年10月11日立案受理后，被告隆某公司于2018年10月22日向本院提出管辖权异议申请，认为本案被告住所地均在十堰市茅箭区，且本案不属于专属管辖的案件，按照一般管辖的规定，本案应由十堰市茅箭区人民法院管辖。
被告湖北隆某建设工程有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送湖北省十堰市茅箭区人民法院处理。案件受理费80元，由湖北隆某建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 王康东
书记员：张白泉
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论