章建平与上海市松江社会福利院生命权、健康权、身体权纠纷一审民事判决书

　　原告：章建平，男，1961年2月26日出生，汉族，住上海市松江区。
　　被告：上海市松江社会福利院，住所地上海市松江新城区。
　　法定代表人：杨霞静，院长。
　　委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：董佳丽，上海磊天律师事务所律师。
　　原告章建平与被告上海市松江社会福利院身体权纠纷一案，本院于2019年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2019年8月8日公开开庭进行了审理。原告章建平，被告上海市松江社会福利院的委托诉讼代理人董佳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告章建平向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费及救护车急救费2,415元、陪护费1,400元、误工费1,400元、精神损害抚慰金4,000元，共计9,215元。事实和理由：2018年9月1日上午，原告去被告处看望原告的母亲，与被告员工发生争吵。下午14点许，原告去护士办公室和护士谈原告母亲护理情况，正当原告坐下来与护士说话时，该院办公室主任带来一个保安，该保安气势汹汹，猛一拳打在原告后头颈上，连原告坐的椅子扶手都被打断。原告当时就感到眼冒金星、头痛头晕、胸闷气急，心脏病当即发作，遂报警，即被送往上海市第一人民医院急救，诊断为后头颈损伤，颈椎C4轻度向后滑脱，C3/4、C4/5椎间盘膨出。医生说这是外伤所致，要手术治疗，至少要4万元。因原告经济困难，无法负担手术费用，双方虽经多次协商，但被告拒绝赔偿。
　　被告上海市松江社会福利院辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的此次伤害与被告没有关系，并且产生冲突的安保人员并非是被告的工作人员，没有劳动关系，所以被告无须向原告承担任何赔偿。
　　本院经审理认定事实如下：2018年9月1日，原告至被告处看望其母亲，与查房的护士长发生争执。当日下午原告来到被告处找护士，发现上午的护士长，双方又起争执。其后福利院的保安马雷进来让原告出去，并用手抓着原告的后领将原告拉出去。原告遂报警，并至上海市第一人民医院验伤。
　　2018年9月9日，原告(甲方)与马雷(乙方)在上海市公安局松江分局广富林派出所主持下签署《治安调解协议书》，内容为：2018年9月1日13时左右，甲方在本区龙腾路松江社会福利院内与院方护士发生争吵，后乙方将其从办公区域驱离过程中有肢体接触。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方互相赔礼道歉，双方互谅；2、双方放弃追究对方法律责任，无需公安机关再调查、处理此事；3、此次调解为一次性调解，双方不得再因此事滋生事端，违者公安机关从重处罚。
　　2019年3月18日，原告及其妻子张林花(甲方)与被告(乙方)签署《协议书》，内容为：甲方于2018年9月1日报警称乙方物业保安打人，于2018年9月9日，甲方与马雷(上海重望物业管理服务有限公司保安)经广富林派出所调解后双方和解。现甲方提出要求给予人民币贰仟元(甲方验伤费用等)。现甲乙双方本着相互理解、和谐相处的原则，经充分协商达成一致意见：一、给予甲方一次性人道主义慰问人民币贰仟元。二、甲方明确表示不再以任何方式向乙方主张任何权利，不再要求乙方承担任何费用。三、双方经确认后，今后双方无涉。
　　之后，被告给付原告2,000元。
　　以上事实，有接报回执单、询问笔录、验伤通知单、病历记录、治安调解协议书、协议书、监控视频及当事人陈述等证据证实。
　　本院认为，原、被告于2019年3月18日签订的《协议书》，系双方当事人真实意思表示，且于法不悖，故合法有效，双方均应恪守协议约定的义务。根据协议约定，被告履行给付义务后，原告不得再以任何方式向被告主张权利。现原告起诉要求被告承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
　　驳回原告章建平的全部诉讼请求。
　　案件受理费50元，减半收取计25元，由原告章建平负担(已付)。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审判员：康晓莉

书记员：吴  澜