窦淑云与芦某某赡养费纠纷一审民事判决书

原告：窦淑云，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无业，现住五常市。被告：芦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，工人，现住五常市。

窦淑云向本院提出诉讼请求：1.被告每月给付原告赡养费500元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系母子关系，被告在一五三处工作，每月工资四千余元，原告现年过八旬，体弱多病，无劳动能力，无经济来源，请求被告支付赡养费，故诉至法院。芦某某辩称，1.被告系原告抱养，非亲生子女。2.被告无能力每月支付原告500元，因工资每月仅2，890元。3.被告与原告于2000年分家，分家时约定财产全部归于被告姐姐，母亲由被告姐姐照顾，被告每月仅需支付原告30元赡养费。4.原告有五期工工资，每月收入1，600元，被告无需每月支付500元赡养费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：窦淑云与卢海林（已故）共收养两名子女，芦双艳、芦某某，芦某某4岁起跟随窦淑云、卢海林共同生活。现窦淑云每月享受退休工资1，600元，芦某某月工资为2，892元。上述事实有原告提交的身份证、户口簿、一五三处出具的证明；被告提交的工商银行凭证、工资折复印件、工资条及双方当事人陈述证实。
原告窦淑云与被告芦某某赡养费纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦淑云、被告芦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，亦是公民应尽的法定义务，赡养人不得以任何理由，拒绝履行赡养义务。《中华人民共和国收养法》第二十三条：“自收养关系成立之日起，养父母与养子女间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定；养子女与养父母的近亲属间的权利义务关系，适用法律关于子女与父母的近亲属关系的规定。”《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”第三款：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”本案中，原告现年过八旬，被告作为子女理应关心和照料原告，履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉等义务。原告虽每月享受退休工资1，600元，但无法保障正常生活需要，被告应当承担赡养老人的义务。因原告共有两名子女，结合原告的实际需要、当地的生活水平及被告的收入情况，原告主张每月赡养费500元的标准过高，应调整为每月300元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国收养法》第二十三条之规定，判决如下：

一、自2018年7月起，芦某某每月给付窦淑云3**元赡养费，此款于每月月底前支付。二、驳回窦淑云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，退还窦淑云4**元，由芦某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江哈尔滨市中级人民法院。

审判员　　杨超

书记员：周旋