窦某某与徐某、邸红民间借贷纠纷一审民事判决书

原告窦某某，男，xxxx年xx月xx日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。委托诉讼代理人胡冬初，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，依兰县维权法律服务所法律工作者，现住依兰县。被告徐某，男，xxxx年xx月xx日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。被告邸红，女，xxxx年xx月xx日出生汉族，个体工商户，现住依兰县。被告苏虹，女，xxxx年xx月xx日出生汉族，依兰县农村公路管理站职员，现住依兰县。委托诉讼代理人陈德福，男，黑龙江联升律师事务所律师。

原告窦某某诉称，被告徐某、邸红是夫妻关系，2015年1月5日，被告徐某、邸红在原告处借款250000元，双方约定月利1.5分，借款利息一年一结算，由被告苏虹提供担保。借款后，被告徐某、邸红按照约定给付了2015年当年的利息款，之后的利息未按期给付，后经原告多次索要未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告徐某、邸红偿还原告借款本金250000元及利息（2016年1月5日起，按月利1.5分计算至实际给付时止），判令被告苏虹对上述借款本息承担连带给付义务，本案诉讼费用由三被告承担。徐某辩称，其向原告借款事实属实，但借款时约定借款期限是一年，到期后只支付了一年的利息，与原告约定再借用一年。对原告的诉讼请求没有异议，但现在无能力给付。邸红的答辩意见与徐某一致。苏虹辩称，其对徐某、邸红向窦某某借款250000元提供担保属实，但欠据明确约定借款期限一年，担保期限没有约定，应为6个月，原告没有在担保期向内向苏虹主张担保责任，现已过担保时效，苏虹不再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告徐某、邸红、苏虹对原告举示的欠据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。邸红、苏虹对原告举示的原告与二被告之间的录音的真实性有异议，认为该录音不完整，是后期剪辑的。本院经审查认为，该份录音不够清晰，录音所述内容不完整、不连贯，存在后期剪辑的可能性，且不能与其他证据相互印证，该证据真伪不明，故本院不予采信。苏红对证人张某的证言的真实性有异议，认为证人所述看到苏虹夫妇的具体时间和具体位置有偏差，证言内容不真实。本院经审查认为，虽然证人的证言与苏虹所述确有不同之处，但证人所述内容证明的事实与苏虹质证意见所述基本一致，能够与苏虹的质证意见及原告所述相互印证，苏虹向原告作出还款的意思表示，故本院对该证人证言予以采信。苏红对证人李某的证言的真实性有异议，认为证人所述事实没有发生过。本院经审查认为，该证人证言比较单一，没有其他证据相互佐证，故本院对该证人证言不予采信。本院经审理认定事实如下：被告徐某与邸红系夫妻关系，二被告与被告苏虹系亲属关系。2015年1月5日，二被告通过被告苏虹在原告处借款250000元，原告以现金方式向被告支付借款，约定借款年利率1分5角，按月息结算，苏虹为该笔借款提供担保，三被告在借据上签字。2016年初徐某向原告支付了2015年一年的利息，原告没有出具收据，仅在借据上写明15年利息已收，后二被告未按照约定给付2016年利息款，原告向三被告多次索要未果。2017年9月，被告苏虹及其爱人与原告协商分期给付借款本金，双方未达成一致意见，原告提起诉讼。
原告窦某某与被告徐某、邸红、苏虹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦某某及其委托诉讼代理人胡冬初，被告徐某、邸红、苏虹及其委托诉讼代理人陈德福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

本院认为，被告徐某、邸红向原告窦某某借款250000元有原告提交的借据在卷为凭，二被告对借款事实没有异议，双方借贷关系成立。双方均认可借据上关于利息1分5角的约定是笔误，应为月息1.5分，双方该约定未超出法律规定的限额，原告请求按月利1.5分给付利息，本院应予支持。双方争议的焦点是对于借款期限的约定，由于双方在借据上标注“一年期”，未明确是利息结算时间，还是还款期限，但对双方在借据上“借款年利息”的表述，被告徐某给付利息的时间，15年利息已收的标注，以及被告徐某、邸红未偿还2016年利息时，原告向三被告多次索要，被告苏虹作出还款表示，未对担保期限作出过抗辩的事实进行综合分析，双方对借款期限系约定不明。虽然三被告陈述一致认为借款期限是一年，由于三被告之间存在亲属关系及利害关系，且未能提交证据相互印证，故本院对三被告陈述不予认定。原告向被告苏虹要求其承担保证责任时，按照苏虹当庭陈述和质证意见及证人证言，能够证实苏虹多次作出愿承担保证责任的意思表示，故苏虹抗辩保证期限已过不符合法律规定，本院不予支持。双方在借款时对保证方式没有约定，被告苏虹应按照连带责任保证承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：

一、被告徐某、邸红共同给付原告窦某某借款本金250000元；二、被告徐某、邸红共同给付原告窦某某借款利息(以前项所述本金为基数，自2016年1月5日起，按照月利1.5分给付利息至实际给付之日)。三、被告苏虹对上述债务承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效之日起十日之内给付。案件受理费6175元，减半收取3357.5元，保全费420元，均由三被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。

审判员　吴　妍

书记员：吴春苗