程行国与翟佑清违反安全保障义务责任纠纷二审民事判决书

上诉人（原审原告）程行国，务工。
委托代理人夏伟，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为应诉、放弃、变更诉讼请求，代为调解等。
被上诉人（原审被告）翟佑清，个体工商户。
委托代理人向火民，浠水县和谐法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人翟甜，男，汉族，湖北省浠水县人，无业，住址同被上诉人，公民身份号码。代理权限为一般代理。

上诉人程行国为与被上诉人翟佑清违反安全保障义务责任纠纷一案，不服湖北省浠水县人民法院（2014）鄂浠水民初字第00641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成由审判员杨静担任审判长，审判员倪志勇、朱卫参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。上诉人程行国的委托代理人夏伟，被上诉人翟佑清及其委托代理人向火民、翟甜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，程行国系程某之父。2011年，翟佑清在经营资格超期的情况下经营浠水县金丰大厦三楼溜冰场。2011年7月16日中午，司泽光、吴奇在该溜冰场溜冰时遇到程某。因司泽光、吴奇与程某事先产生过纠纷，看见程某打电话，以为程某叫人来打他们，遂走出溜冰场准备离开。二人下楼时看见一群年轻人往楼上跑，误以为是程某叫来的人，于是跑回溜冰场，拿出随身携带的匕首追杀程某。吴奇刺杀程某肚子、屁股、后腰等部位，司泽光从正面刺杀程某左肩胛骨等部位，程某被二人刺杀数刀后倒地身亡。经法医鉴定：程某系被锐器刺伤左胸部致肺动脉破裂急性大出血死亡。事发后，翟佑清拨打110、120报警，同时阻止司泽光、吴奇逃走，但未成功。
二审经审理查明，湖北省高级人民法院于2012年11月20日作出的刑事附带民事判决书中认定事实采信的证据有：“1、证人翟佑清的证言：…之后，程某来了，就与这两个年轻人发生争吵，还要打架，我老婆叫我出来，我出来后发现那两个年轻人把溜冰鞋脱了，便把他们二人叫到台球室并劝他们别打架…我看没什么事便去摆台球了…不一会，我来到溜冰场，发现那两个人同程某打架，这两个人用刀子往程某身上捅，我叫他们不要打，这两个人便往外跑，我拦住他们，并打电话报警…”。“2、证人孟某的证言：…后司泽光和吴奇朝溜冰场门口跑，溜冰场的人把溜冰场的门关上了，不让他俩走，并叫人打电话报警…”。“5、证人肖某的证言：…我老公上前扯架时，那两个男人还将匕首指向我老公，我们就报了警…”。“14、被告人吴奇的供述：…捅了人以后，我和司泽光准备离开，溜冰场的工作人员把栅子门关了，不让我们离开，他们说要报警…”。“15、被告人司泽光的供述：…我和吴奇准备跑，发现老板把门锁了，吴奇便去找老板，老板叫人打电话报警。…”。
二审其他查明事实与原审查明事实一致。

本院认为，违反安全保障义务责任是指宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务致人损害时，所应承担的侵权责任。安全保障义务体现在三个方面的内容，即危险预防义务、危险消除义务和发生损害后的救助义务。翟佑清作为娱乐场所管理人，应尽到对进出该娱乐场所人员的安全保障义务。本案中，程某与吴奇、司泽光发生斗殴前，翟佑清已予以劝阻；斗殴时，翟佑清上去制止；吴奇、司泽光逃跑时，翟佑清又把门锁上，不让他们逃跑；案发后还及时拨打110、120。以上事实有湖北省高级人民法院于2012年11月20日作出的刑事附带民事判决书中认定事实采信的证据为证。翟佑清在危险发生前进行了预防，在危险发生时履行了危险消除义务，在发生损害后履行了救助义务，故其没有违反安全保障义务责任，不应予以赔偿。同时，在湖北省高级人民法院的刑事附带民事诉讼过程中，程行国对司泽光和吴奇进行了谅解，视为其放弃了其他赔偿，故应认定其已获得了足额赔偿。另程行国起诉翟佑清超过了民事诉讼规定的诉讼时效期限。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，判决恰当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元由上诉人程行国负担。
本判决为终审判决。

审判长　杨　静 审判员　倪志勇 审判员　朱　卫

书记员：刘延超