程某与范某1、范某2同居关系析产纠纷一审民事判决书

原告：程某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：岳崇岭，河北滏潮律师事务所律师。
被告：范某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住。
被告：范某2，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住。系被告范某1父亲。
被告：张某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住。系被告范某1母亲。
被告：范某3，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住。系被告范某1祖父。

原告程某与范某1等四被告为同居关系析产纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某及其委托诉讼代理人岳崇岭，被告范某1、范某2、张某1、范某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：经人介绍，原告程某与被告范某1于××××年××月××日未办理结婚登记，即按农村风俗举行了典礼仪式，同居生活。举行典礼仪式前，原告通过媒人给付四被告彩礼款10万元。2016年农历2月23日，被告范某1回娘家居住，双方分居生活。

本院认为，原告程某与被告范某1未办理结婚登记，即按农村风俗举行订婚仪式同居生活属于同居关系，本案案由应为同居关系析产纠纷。双方虽然依农村风俗举行了婚礼仪式，但未依法办理结婚登记手续，根据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，人民法院应予以支持，故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院予以支持。考虑到本案双方已经共同生活、同居时原告未到法定婚龄及原告给付被告范某1的10万元包括三金、手机费用和彩礼款等具体情况，本院予以部分支持，以被告范某1返还现金55000元为宜。被告范某1的陪嫁物品虽是用原告给付的彩礼所购买，但系个人物品，应归被告范某1所有，原告应予返还。
对原告主张被告范某2、张某1、范某3应承担返还彩礼款责任的诉称，考虑到本案系同居关系析产纠纷，该纠纷法律关系的主体是同居的男女双方，女方的父母及其他亲属均不能成为该纠纷案件的当事人。因此对原告要求上述三被告承担返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：

一、被告范某1于本判决生效后十日内返还原告程某彩礼款55000元；
二、原告程某于本判决生效后十日内返还被告范某1陪嫁物品：西门子全自动洗衣机一台、美的挂式空调一台、欧派电动车一辆、双人沙发一个、餐桌一套（一张桌子和四把椅子）、五门衣柜一个；
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，原告程某负担1125元，被告范某1负担1175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审　判　长　　索书宝 审　判　员　　张建华 人民陪审员　　王志远

书记员：李红娟 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。