程志锋与韩贺海、肖丽某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：程志锋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体工商户，现住河北省保定市南市区。委托诉讼代理人：张颖华，隆化县维民法律服务所法律工作者。被告：韩贺海，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，干部，现住隆化县。委托诉讼代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师。被告：肖丽某，女，xxxx年xx月xx日出生，满族，教师，现住隆化县。委托诉讼代理人：李兆荣，河北陈华律师事务所律师。被告：周丽某，女，xxxx年xx月xx日出生，满族，护士，现住隆化县。被告：邓立元，女，xxxx年xx月xx日出生，满族，科员，现住隆化县。被告：胡志强，男，xxxx年xx月xx日出生，蒙古族，隆化县农村信用合作联社职工，现住隆化县。委托诉讼代理人：刘晶，河北王树国律师事务所律师。

程志锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金85万元，利息32.3万元，合计117.3万元。并自2017年10月15日始至欠款本息全部还清按月息2%支付利息。被告肖丽某、周丽某、邓立元、胡志强承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼、保全费用。事实与理由：2015年7月15日，原告与被告韩贺海签订了一份《借款协议》，约定：由原告借给被告韩贺海人民币85万元，被告肖丽某、周丽某、邓立元和胡志强提供担保。借款期限至2015年10月14日止。借款到期后，被告韩贺海不能按期偿还借款。韩贺海及肖丽某对原告起诉的事实和借款本金数额没有异议，但认为自借款发生之后，韩贺海已向原告支付了20多万元利息，认为原告主张的利息数额和计算标准过高，请法庭查明事实后予以判决。周丽某辩称，韩贺海当时跟我说是商贷保，拿了一叠东西让我签字，没有跟我说具体是怎么回事。出借人我也不认识，没见过。每月保全我2000元的工资，剩下的800元不够维持基本生活。邓立元辩称，当时韩贺海跟我说借款金额是30万元，并不是85万元，如果当时知道是85万元,我不可能担保，因为我没有那个能力。原告申请冻结的我的存款，是我过世的丈夫给我们孩子留下的遗产，这部分钱跟我没有关系，我跟孩子只有现在居住的一套住房。胡志强辩称，韩贺海与程志锋签订的借款协议系书面的借款合同，借款合同是实践合同，借款是否实际形成以交付为准，如程志峰把借款以现金或汇款的方式实际交付给韩贺海，借贷关系才算成立。对原告主张的利息32.3万元，保证人胡志强不同意承担保证担保责任，因借款协议约定的借款期限为3个月，借款到期后原告应积极主张借款人和担保人还款，那样所发生的利息数额较少，当时被告韩贺海也能积极履行偿还义务。原告在届满前几日才主张权利，系怠为主张权利，由此产生的利息,担保人不承担责任。原告计算的利息数额过高，结合韩贺海已经偿还的利息，具体的数额应以法律规定的数额为准。对原告主张的2016年3月16日至2017年10月15日计19个月的利息按2分计算，属约定不明，只认可按年息6%给付资金占用费。本院经审理认定事实如下：2015年7月15日，原告程志锋与被告韩贺海签订借款协议一份，协议约定：1、借款金额：人民币捌拾伍万元。2、借款期限：2015年7月15日至2015年10月14日。3、利率2.4%（月息）；计息方式：先付利息后还本金，每一个月付息一次，到期本利还清；如逾期还款，利率上调30%并承担欠款金额10%的违约金，所欠利息按日万分之八支付迟延履行金。4、连续三次不付利息，则借款人违约，出借人享有不安抗辩权即向人民法院提起诉讼。本协议的管辖权为隆化县人民法院。5、借款人在本协议上签字即证明此笔借款已收妥。6、本次借款出借人的利息收入为纯收入，产生的个人所得税由借款人承担。7、借款人提供以下担保人（即本案被告肖丽某、周丽某、邓立元、胡志强）为此笔借款担保，保证期间为借款到期日后两年。2015年7月16日，原告程志锋以银行转账的方式转到韩贺海银行账户85万元。此款被告至今未还。2015年7月16日至2016年3月15日的利息，韩贺海已支付给原告。2016年3月16日至2017年10月15日的利息，原告同意以月息2分的标准按32.3万元计算。上述事实，有原、被告的当庭陈述、借款协议、平安银行电子回单等证据在案佐证，经庭审调查，足以认定。
原告程志锋与被告韩贺海、肖丽某、周丽某、邓立元、胡志强民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日网上提交立案申请，本院于2017年10月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志锋的委托诉讼代理人张颖华、被告韩贺海、肖丽某的委托诉讼代理人李兆荣、被告周丽某、被告邓立元、被告胡志强的委托诉讼代理人刘晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，债务应当清偿。本案被告韩贺海向原告借款85万元至今未还之事实清楚，原告请求被告偿还此款，理由正当，应予支持。对于欠款利息，扣除8个月已付利息外，韩贺海尚欠原告2016年3月16日至2017年10月15日利息32.3万元，原告请求被告给付此笔欠付利息，证据充分，亦予以支持。被告认为韩贺海已支付的利息数额过高，但无证据证明，不予采信。对于2017年10月15日后的利息，原告自行下调为月利率2%，符合法律及司法解释规定，予以支持。对被告关于本案属利息约定不明，只认可按年息6%给付资金占用费的意见不予采纳。对于担保方式，双方借款协议中未明确约定，原告要求担保人承担连带保证担保责任，符合法律规定，予以支持。按照双方借款协议的约定，保证人的保证期间为借款到期日后两年，即2015年10月15日至2017年10月15日，原告在此期间内可随时向保证人主张权利。原告于2017年10月9日网上申请立案，不超担保期间，被告关于原告怠为主张权利，由此产生的利息担保人不承担责任的主张不能成立。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告如对保全裁定不服，可在收到保全裁定书后五日内向本院申请复议一次，本判决不予涉及。本案经本院多次组织调解，双方一直未达成一致意见，应及时作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：

一、被告韩贺海偿还原告程志峰借款本金85万元及2016年3月16日至2017年10月15日的欠付利息32.3万元，前述款项合计人民币117.3万元，于本判决生效后三十日内付清。二、被告韩贺海自2017年10月16日起，以实欠原告本金为基数，按利率月息20‰向原告支付利息至借款本金清偿之日，亦于本判决生效后三十日内付清。三、被告肖丽某、周丽某、邓立元、胡志强对以上第一、二项借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15358元减半收取7679元，保全申请费5000元，计12679元，由被告韩贺海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。

审判员　　孙德富

书记员：徐鹏飞