程某某与程某某排除妨害纠纷一审民事判决书

原告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。委托诉讼代理人：李献英（系原告儿媳），住隆尧县。委托诉讼代理人：曹运格，河北昭庆律师事务所律师。被告：程某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，初中文化，住隆尧县。

原告程某某与被告程某某排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托诉讼代理人李献英、曹运格和被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告拆除原告宅基地上建筑物，并腾清原告宅基地上所有杂物，停止侵犯原告宅基地使用权的行为，并赔偿损失；2.被告承担本案诉讼费用。审理中，原告要求被告赔偿损失115200元。事实与理由：1985年西魏村村委会在新农村规划时，在本村94号给原告发放宅基地一处，当初规划时，将被告的1间街门道、1间西屋、部分北屋和约12米长的东西墙头规划到了原告的宅基地内，为此村委会在原告北邻给被告发放一处宅基地，并协调让被告拆除其建筑，被告同意在其翻建自己的房屋时��给原告拆除。但在被告翻建其房屋时，被告仅将其自己宅基地内的建筑物拆除，剩余在原告宅基地内的建筑物未拆除，并在原告宅基地内堆放杂物。1986年隆尧县统一清理丈量宅基地时，分别给原、被告颁发了宅基地使用证，当时双方没有争议。但现在经西魏村村委会多次协调，被告拒不拆除在原告宅基地内的建筑物，也不腾清其他杂物，故诉至法院。被告程某某辩称，被告在本案诉争宅基上建屋几十年，现在房屋仍完好无损。而原告的宅基证是19**年发放的，是原告侵占被告的地方，被告要求原告赔偿。新农村规划时，被告没有占新地方，宅基后挪是占被告的老地方。并且在当时被告没有同意将争议地方给原告，规划时没有到现场勘验，被告也没有同意。原告起诉称被告同意新农村规划，应提供相关证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1985年原告程某某在本村新农村规划时申请宅基地一处，于1986年4月10日取得冀（隆）字第00102号宅基地使用证，东至过道、西至过道、南至小街、北至现平。该村新农村规划时将被告程某某的部分旧宅规划到原告该宅基地内，现该旧宅仍存在。原、被告因该宅基地使用产生争议，原告诉至本院。本案审理中，因被告程某某于2016年10月12日向南宫市人民法院提起与隆尧县人民政府、第三人程某某土地行政登记的行政诉讼，本案中止审理。后南宫市人民法院驳回被告程某某的起诉。被告于2016年10月13日向隆尧县人民政府提出土地权属争议确权申请。隆尧县人民政府经现场勘查、审查后认为程某某在1986年前已按村规划实际占用了其旧宅以北的地方建房，就应该按规划腾清其大门道西屋墙头部分，争议双方按村规划合理利用其宅基地，并于2017年3月29日作出隆政土字（2017）第1号处理决定：一、依法维持程某某现持的冀（隆）字第00102号宅基地的合法使用权；二、同意村委会意见，在本处理决定生效后，村委会按规划意见落实，争议双方合理使用宅基地。被告程某某不服隆尧县人民政府该决定，向邢台市人民政府提起行政复议申请。邢台市人民政府于2017年6月19日作出邢复决字（2017）34号行政复议决定书，决定维持隆尧县人民政府作出的隆政土字（2017）第1号处理决定。该复议决定现已生效。本院认为，原告依法取得冀（隆）字第00102号宅基地使用证，即具有合法使用权，任何个人和单位都无权干涉。且经过隆尧县��民政府审查，决定维持原告该宅基证的合法使用权，并同意村委会意见，待处理决定生效后，村委会按规划意见落实，争议双方合理使用宅基地。之后经邢台市人民政府复议，决定维持隆尧县人民政府的该处理决定。现该决定已经生效，被告以种种理由妨碍原告对该宅基地的合法合理使用权，与理不符、与法不合。原告主张被告拆除原告该宅基地上建筑物，并腾清该宅基地上所有杂物，停止侵犯原告宅基地使用权的诉讼请求证据充分、依法有据，本院予以支持。原告主张被告赔偿损失115200元，被告不予认可，原告未提交证据予以证实，本院不予支持。被告的辩称和主张，证据不足，本院不予采纳。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条之规定，判决如下：

一、被告程某某在本判决生效后十日内，将在原告程某某宅基内的建筑物、杂物等全部清除，并不得干涉原告程某某对该宅基地的合法合理使用权。二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由被告程某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

审判员　　霍丽云

书记员：武彬