秦某某渤海铝幕墙装饰工程有限公司与霸州市体育局建设工程施工合同纠纷一审民事判决书

秦某某渤海铝幕墙装饰工程有限公司
李英杰（北京新达律师事务所）
刘杨
霸州市体育局
郑志安
江苏弘盛建设工程集团有限公司
刘志银（河北瑞实诺律师事务所）
施文清

原告秦某某渤海铝幕墙装饰工程有限公司。住所地:河北省秦某某市经济技术开发区西环北路12号青龙园区综合楼二层西侧。
法定代表人段守信，该公司董事长。
委托代理人李英杰，北京市新达律师事务所律师。电话:。
委托代理人刘杨，该公司职员。
被告霸州市体育局。住所地:霸州市益津北路12号。
法定代表人许志明，该局局长。
委托代理人郑志安，该局副局长。电话:。
第三人江苏弘盛建设工程集团有限公司。住所地:江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司董事长。
委托代理人刘志银，河北瑞实诺律师事务所律师。电话:。
委托代理人施文清，该公司员工。
原告秦某某渤海铝幕墙装饰工程有限公司（以下简称渤海公司）诉被告霸州市体育局及第三人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月3日立案受理。依法由审判员刘环、徐卫明、宋广楷组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李英杰、刘杨，被告委托代理人郑志安，第三人委托代理人刘志银、施文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告及第三人签订的三方协议，约定了由第三人确认工程量及数额，并且书面授权的前提下由被告向原告直接付款。原告与第三人签订的《建设工程施工合同》约定，最终结算依据以审计部门的最终审计结果为工程量结算依据，并结出工程总价，扣除总价20%后的价款为原告的所得最终工程款。霸州市审计部门的最终审计结果为8621832.62元，在扣除20%后，原告所应得到的最终工程款应为6897466.1元。第三人及被告已向原告支付工程款6839005.6元，第三人代原告向韩英支付外窗款80000元，扣除原告代第三人缴纳的税款21540元，原告已实际得到工程款6897465.6元，与原告所应得到的最终工程款相符。据此，原告未能提供第三人的书面授权由被告继续向原告支付工程款，且根据原告与第三人签订的《建设工程施工合同》的约定，原告已实际得到其所应得到的全部工程款，实现了其合同利益。现原告要求被告支付剩余工程款及利息损失，其主张缺乏相应的事实和法律依据，故本院不予支持，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费22540元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费22540元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

本院认为，原、被告及第三人签订的三方协议，约定了由第三人确认工程量及数额，并且书面授权的前提下由被告向原告直接付款。原告与第三人签订的《建设工程施工合同》约定，最终结算依据以审计部门的最终审计结果为工程量结算依据，并结出工程总价，扣除总价20%后的价款为原告的所得最终工程款。霸州市审计部门的最终审计结果为8621832.62元，在扣除20%后，原告所应得到的最终工程款应为6897466.1元。第三人及被告已向原告支付工程款6839005.6元，第三人代原告向韩英支付外窗款80000元，扣除原告代第三人缴纳的税款21540元，原告已实际得到工程款6897465.6元，与原告所应得到的最终工程款相符。据此，原告未能提供第三人的书面授权由被告继续向原告支付工程款，且根据原告与第三人签订的《建设工程施工合同》的约定，原告已实际得到其所应得到的全部工程款，实现了其合同利益。现原告要求被告支付剩余工程款及利息损失，其主张缺乏相应的事实和法律依据，故本院不予支持，应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:

驳回原告的诉讼请求。
案件受理费22540元，由原告承担。

审判长：刘环
审判员：徐卫明
审判员：宋广楷

书记员：董晓彤