秦皇岛市热力总公司与杨某供用热力合同纠纷二审民事判决书

秦皇岛市热力总公司
张月玲（河北吴秀萍律师事务所）
惠新华
杨某

上诉人（原审原告）:秦皇岛市热力总公司，住所地:秦皇岛市海港区海阳路256号。组织机构代码证号:××。
法定代表人柏长华，经理。
委托代理人张月玲，河北吴秀萍律师事务所律师。
委托代理人惠新华，该公司客服中心主任。
被上诉人（原审被告）:杨某，秦皇岛市烟机厂职工。
上诉人秦皇岛市热力总公司（以下简称热力公司）为与被上诉人杨某供用热力合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2015）海民初字第2675号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。上诉人热力公司的委托代理人张月玲、惠新华和被上诉人杨某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为:上诉人热力公司与被上诉人杨某供热合同关系成立，且合法有效。上诉人热力公司供热后，有权收取供热费用，被上诉人杨某亦应交纳取暖费。上诉人热力公司对被上诉人杨某的供热情况，经人民法院生效判决，确认上诉人的原供热不达标，上诉人热力公司虽举证证明，对被上诉人杨某居住的小区供热管道进行过维修，但不能证明被上诉人杨某居住的房屋温度已达标，且上诉人二审中提交的证据中，与被上诉人杨某住同栋楼同单元的用户中至2015年度仍有供暖不达标减免取暖费的情况，因此，上诉人上诉主张供热已达标，并诉请按全额收取热费的主张缺乏理据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  、第一百七十五条  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦皇岛市热力总公司负担。
本判决为终审判决。

本院认为:上诉人热力公司与被上诉人杨某供热合同关系成立，且合法有效。上诉人热力公司供热后，有权收取供热费用，被上诉人杨某亦应交纳取暖费。上诉人热力公司对被上诉人杨某的供热情况，经人民法院生效判决，确认上诉人的原供热不达标，上诉人热力公司虽举证证明，对被上诉人杨某居住的小区供热管道进行过维修，但不能证明被上诉人杨某居住的房屋温度已达标，且上诉人二审中提交的证据中，与被上诉人杨某住同栋楼同单元的用户中至2015年度仍有供暖不达标减免取暖费的情况，因此，上诉人上诉主张供热已达标，并诉请按全额收取热费的主张缺乏理据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  、第一百七十五条  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人秦皇岛市热力总公司负担。

审判长：张跃文
审判员：刘京
审判员：潘秋敏

书记员：王秀兰