秦某某与雷某某排除妨害纠纷一审民事判决书

秦某某
秦彦博
陈芹虎（河北石家庄赞皇太行法律服务所）
雷某某
李镜泉（河北晟舜律师事务所）

原告秦某某，农民。
委托代理人秦彦博，工人。
委托代理人陈芹虎，系石家庄市赞皇太行法律服务所法律工作者。
被告雷某某，农民。
委托代理人李镜泉，系河北晟舜律师事务所律师。
原告秦某某诉被告雷某某排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月14日作出了（2015）赞民一初字第618号民事判决书，被告雷某某不服，提出上诉。2016年1月6日石家庄中级人民法院作出（2015）石民一终字第01760号民事裁定书，一、撤销河北省赞皇县人民法院（2015）赞民一初字第618号民事判决书。二、发回河北省赞皇县人民法院重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于承包经营的同一集体经济组织的土地进行互换。本案中，原、被告均系赞皇县北羊角村村民，双方基于自愿原则互换家庭承包的土地，互换行为不违反法律法规，亦不损害他人的权益，原、被告土地互换行为符合法律的规定，本院予以确认。原、被告互换土地系双方口头约定，但主要内容:流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；流转的期限、起止日期、流转土地的用途和双方当事人的权利和义务约定不明确，且双方对于流转期限陈述不一致。根据法律的规定，当事人约定履行期限不明确的可以随时要求履行或终止，由于原、被告土地互换没有签订书面协议，且互换期限陈述不一致，原告称在2013年和2015年被告就对互换土地阻止原告耕种，故确认被告就双方土地互换行为终止，原、被告双方订立的土地互换协议解除。原告请求确认原、被告口头换地行为合法有效，被告不得干涉原告村东疙瘩地使用权，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿核桃树苗损失2000元，原告没有提供相应证据证实其经济损失，证据不足，本院依法不予支持。此案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条  、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条  、第三十七条  、第四十条  之规定，判决如下:
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家市中级人民法院。

本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于承包经营的同一集体经济组织的土地进行互换。本案中，原、被告均系赞皇县北羊角村村民，双方基于自愿原则互换家庭承包的土地，互换行为不违反法律法规，亦不损害他人的权益，原、被告土地互换行为符合法律的规定，本院予以确认。原、被告互换土地系双方口头约定，但主要内容:流转土地的名称、坐落、面积、质量等级；流转的期限、起止日期、流转土地的用途和双方当事人的权利和义务约定不明确，且双方对于流转期限陈述不一致。根据法律的规定，当事人约定履行期限不明确的可以随时要求履行或终止，由于原、被告土地互换没有签订书面协议，且互换期限陈述不一致，原告称在2013年和2015年被告就对互换土地阻止原告耕种，故确认被告就双方土地互换行为终止，原、被告双方订立的土地互换协议解除。原告请求确认原、被告口头换地行为合法有效，被告不得干涉原告村东疙瘩地使用权，本院依法不予支持。原告要求被告赔偿核桃树苗损失2000元，原告没有提供相应证据证实其经济损失，证据不足，本院依法不予支持。此案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条  、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条  、第三十七条  、第四十条  之规定，判决如下:

驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告秦某某负担。

审判长：张勇
审判员：何俊峰
审判员：王静亮

书记员：乔琨