秦某某与秦小啄民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣发村后太平川屯。
委托诉讼代理人：霍广林，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被告：秦小琢，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县康荣乡荣发村后太平川屯。

原告秦某某与被告秦小琢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托诉讼代理人霍广林、被告秦小琢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠款本息282，300.00元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月1日，被告父子共同向原告借款人民币250,000.00元,当时约定2014年12月1日还款,逾期不还按3分利计息,被告父亲秦友已故。由于3分利不受法律保护,故按2分利计算,2015年2月份被告偿还50,000.00元,后来又给三次钱,共给了:10,000.00元、3,000.00元、5，000.00元。2014年12月至2015年2月1日250，000.00元本息合计260，000.00元，减掉50，000.00元，余210，000.00元，此210，000.00元的本金计算到现在是21.5个月，2015年2月1日至2016年11月16日21.5个月X2%X210，000.00元=9.03万元。本息210，000.00元，+90，300.00元=300，300.00元，减去18，000.00元，等于282，300.00元。
秦小琢辩称，原告秦某某向法庭出具的借条是无效的，法庭应驳回原告的诉讼请求。一、原告所提供的2014年10月1日的借条，是原告自已起草的，被告是在违背真实意思的情况下被迫签名的。二、此借条的真实内容是违法的，原告是在放高利贷，利滚利，这是违法的，严格禁止。三、原告在逼迫被告签欠条的时候，并没有实际给付资金，原告无法向法庭提供给付证明，因此，2014年10月1日欠条的欠款，事实不存在。综上所述，原告向法庭提供的欠条是无效的，违法的。因此，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：秦友与管福献系夫妻关系，秦友与管福献系被告秦小琢的父母。2012年1月，秦友与管福献在原告处借款10，000.00元。2012年5月26日，秦友与被告秦小琢在原告处借款190，000.00元，秦友与被告给原告出具了200，000.00元的欠据，约定利息3分。2012年8月，秦友与被告在原告处借款50，000.00元，约定利息3分。2013年12月，秦友给付原告30，000.00元，2014年1月给付原告15，000.00元。2014年4月秦友将自有的树作价40，000.00元，给付原告。2014年10月1日，秦友将承包地流转给原告5年，转包费100，000.00元，抵顶欠款。2014年10月1日，原告与秦友及被告秦小琢结算，秦友与被告秦小琢给原告出具了250，000.00元借据，约定2014年12月1日偿还，如还不上，按3分计算利息。后经原告索要，被告于2015年2月15日偿还原告50，000.00元本金，于2015年3月15日偿还原告10，000.00元本金，于2015年5月15日偿还原告3，000.00元本金，于2015年5月20日偿还原告5，000.00元本金。秦友于2016年1月去世。上述事实，有秦友与被告秦小琢给原告出具的欠据、兰西县康荣乡荣发村村民委员会的证明为证。

本院认为，2014年10月1日，原告与秦友、被告秦小琢结算，秦友与被告秦小琢重新给原告出具借据，系原告与秦友、秦小琢之间形成了新的借贷关系，因秦友已去世，原告要求被告秦小琢偿还借款及利息，应予支持。当事人约定，自2014年12月1日不偿还借款，按月利率3%计息，现原告要求按月利率2%计息，应予支持。自2014年12月1日起至2015年2月15日利息为12，500.00元（借款本金250，000.00元，按月利率2%计息），扣除2015年2月15日偿还本金50，000.00元，本金剩余200，000.00元，自2015年2月16日算到2015年3月15日，利息为4，000.00元（本金200，000.00元，按月利率2%计息），本金再扣除2015年3月15日偿还的10，000.00元，剩余本金190，000.00元，自2015年3月16日算至2015年5月15日，利息为7，600.00元（本金19，000.00元，按月利率2%计息），本金再扣除2015年5月15日偿还的3，000.00元，本金剩余187，000.00元，自2015年5月16日算至2015年5月20日，利息为498.67元（本金187，000.00元，按月利率2%计息），本金再扣除5，000.00元，剩余本金182，000.00元，自2015年5月21日至2016年11月17日，利息为65，034.67元。被告秦小琢应给付原告利息共计89，633.34元。被告秦小琢主张借款存在利滚利及原告逼迫其出具借据，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，被告秦小琢应偿还原告借款182，000.00元，利息89，633.34元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：

被告秦小琢偿还原告借款本金182，000.00元，利息89,633.34元，合计271,633.34元，此款于判决生效后十日内，由被告付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,767.25元，原告负担80.00元,被告负担2,687.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。

代理审判员　　王奎林

书记员：任大伟 处理过的文书