离婚损害赔偿是指因夫妻一方重大过错导致婚姻破裂，无过错方可请求过错方赔偿损失的法律制度。《民法典》第1091条在《婚姻法》基础上新增“其他重大过错”兜底条款，扩大了适用范围，旨在保护无过错方权益、弘扬社会主义核心价值观。然而，司法实践中因事实认定、证据效力、兜底条款适用及赔偿数额确定等问题存在分歧，亟需统一适法标准。本文结合典型案例，梳理离婚损害赔偿案件的审理思路与裁判要点。
谭某与刘某协议离婚后，谭某诉称刘某长期家暴并与婚外异性同居，导致婚姻破裂，提供录音、报警回执及开房视频截图为证。刘某否认家暴及同居，称离婚因感情不和，承认一次婚外开房但发生在协议离婚期间。法院需判断证据是否足以证明家暴或同居的“持续、稳定”状态。
张某与王某婚姻期间，王某发现张某笔记本中《迈克的风流韵事》记录与多女交往，及避孕用品等，认定张某出轨，诉请离婚并赔偿。张某辩称内容为虚构，拒绝赔偿。法院需评估笔记本等间接证据的证明力及是否构成完整证据链。
黄某与方某结婚15年，因女儿教育问题矛盾，方某私自带女儿做亲子鉴定，确认非亲生，遂诉请离婚并要求黄某赔偿。黄某同意离婚但否认鉴定结论，拒绝再次鉴定。法院需判断黄某行为是否构成“其他重大过错”。
董某与陈某协议离婚后，董某诉称陈某嫖赌毒导致精神创伤及离婚，请求赔偿20万元。陈某承认赌博被拘留，但认为赔偿金额过高。法院需综合过错程度、损害后果及经济能力等确定赔偿数额。
《民法典》第1091条及相关司法解释对“重婚”“家暴”“同居”“虐待、遗弃”表述概括，缺乏具体标准，如“持续、稳定”的界定不清。无过错方举证困难，家暴与一般家庭冲突区分复杂，损害结果（人身、财产、精神）的认定需依赖经验法则，考验法官能力。
婚姻生活的私密性导致证据易灭失，施害方过错与损害后果的因果关系难以证明。无过错方常通过偷录偷拍等获取间接或瑕疵证据，合法性存疑，且需达到较高证明标准，常陷举证困境。
“其他重大过错”条款概括性强，需法官结合过错情节、损害后果判断是否适用。通奸、嫖娼、赌博、吸毒等行为是否构成“重大过错”争议较大，需审慎评估其严重性及与离婚的因果关系。
赔偿包括物质与精神损害，需综合法定与酌定因素考量。缺乏量化标准，精神损害赔偿尤需适用情理法相适应原则，处理难度大。
主体要件：请求权人为合法婚姻关系中的无过错方，义务人为过错配偶，第三者不适用。
时间要件：需在离婚诉讼中或离婚后单独提出，协议离婚未明确放弃请求权的可受理。
积极要件：过错方主观过错导致离婚，符合法定情形，损害行为与结果有因果关系。
消极要件：排除无过错方放弃请求、双方均有过错或义务人非配偶的情形。
重婚：包括法律重婚（与他人登记结婚）和事实重婚（以夫妻名义共同生活）。需审查是否具“夫妻身份”公示性与公认性。
家庭暴力：包括身体暴力（殴打、限制自由等）和精神暴力（侮辱、恐吓等），需达导致离婚的严重程度，区别于一般家庭冲突。
与他人同居：指非以夫妻名义、持续稳定共同居住，需具备固定住所、稳定性关系、较长时间共同生活等特征。
虐待、遗弃：虐待为持续性家暴，遗弃为故意不履行扶养义务，对象可为配偶或其他近亲属。
法院可通过释明法律、放宽举证期限、发放调查令或司法鉴定辅助无过错方举证。证据需形成完整链条，高度可能性的待证事实可采纳，反证不足的不予认定。重点审查：
重婚：刑事判决、结婚仪式、配偶名义签名、悔过书、证人证言等。
家暴：报警记录、医疗资料、视听资料、求助记录、证人证言等。
同居：保证书、公共监控、聊天记录、当庭陈述等，需审查证据合法性。
虐待、遗弃：刑事判决、受害方陈述、病历、证人证言等，注重证据关联性。
适用“其他重大过错”需审慎从严，判断过错是否与法定情形相当。如长期赌博、吸毒或婚外生子隐瞒事实等可认定为重大过错，强奸等违反忠实义务的犯罪亦可适用。
物质损害赔偿：以实际损失为依据，如人身保护令费用、心理康复费、亲子鉴定费等，不包括可期待利益损失。
精神损害赔偿：遵循抚慰为主、补偿为辅、适当限制及酌定原则，综合法定因素（过错程度、后果、获利、经济能力、当地生活水平）及酌定因素（夫妻财产、婚姻时长、过错持续时间、双方年龄健康、损害影响等）确定。
离婚损害赔偿与离婚补偿并存时，分别适用过错原则与公平原则，不能抵销或吸收，需一并处理。
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论