祁某1与祁某2、祁某3继承纠纷一审民事判决书

原告：祁某1，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，武钢实业公司退休职工，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：陈庆祝，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：程斯梦，湖北华廷律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：祁某2，男，xxxx年xx月xx日出生，满族，辽宁省辽阳市人，晋煤集团退休职工，住山西省晋城市。
被告：祁某3，男，xxxx年xx月xx日出生，满族，辽宁省辽阳市人，无固定职业，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，满族，辽宁省辽阳市人，武钢炼钢总厂第三厂退休职工，住武汉市青山区，特别授权代理）。
被告：祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，满族，辽宁省辽阳市人，武钢炼钢总厂第三厂退休职工，住武汉市青山区。
被告：祁某4，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，武钢建设公司退休职工，住武汉市青山区。
被告：祁某5，男，xxxx年xx月xx日出生，满族，辽宁省辽阳市人，无固定职业，住云南省玉溪市红塔区。
被告：杨某1，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢股份有限公司烧结厂职工，住武汉市青山区。
被告：杨某2，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省武汉市人，武钢实业公司硅钢机电总厂退休职工，住武汉市青山区。
被告：杨某3，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市青山区。

原告祁某1与被告祁某2、祁某3、祁某某、祁某4、祁某5、杨某1、杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁某1及其委托诉讼代理人陈庆祝、被告祁某某暨祁某3的委托诉讼代理人、祁某4、杨某2、杨某3到庭参加诉讼。被告祁某2、祁某5、杨某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祁某1向法院提出诉讼请求：1.依法判令被继承人祁庆祥的遗产（位于武汉市青山区8街坊63门1号的房屋，面积：62.82平方米，价值约70万元）由原告一人继承；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被继承人祁庆祥于2010年9月8日去世。原告和被告祁某4是祁庆祥的女儿，被告祁某2、祁某3、祁某某是祁庆祥的儿子，被告祁某5是祁庆祥的孙子。祁某5的父亲祁亚东是祁庆祥的儿子，先于祁庆祥去世。被告杨某1、杨某2、杨某3是祁庆祥的再婚妻子张伏莲与前夫所生子女。被继承人祁庆祥去世时留下遗产为：位于武汉市青山区8街坊63门1号的房屋（面积：62.82平方米）。被继承人祁庆祥曾于2007年4月4日立下公证遗嘱一份，声明将该房屋留给原告一人继承。因原、被告对该房屋的继承有争议，故原告诉至法院，要求判如所请。
被告祁某2未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告祁某3书面辩称，被继承人祁庆祥的遗产，不管其他人如何分配，被告祁某3应当按照法律规定获得应有的份额。
被告祁某某辩称，请求法院依法判决，维护被告应有的权益。
被告祁某4辩称，请求法院依法判决，维护被告应有的权益。
被告祁某5未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告杨某1庭后辩称，对张伏莲的遗嘱无异议。
被告杨某2辩称，诉争房屋是祁庆祥与张伏莲的夫妻共同财产，该房屋有一半的产权应归张伏莲所有，被告杨某2应依法继承相应的份额。
被告杨某3辩称，请求法院依法判决，被告依法享有该有的份额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定事实如下：
1．被继承人祁庆祥与张伏莲系夫妻关系，双方于××××年登记结婚，均系再婚。祁庆祥与前妻育有六子女，分别为祁某2、祁某3、祁某某、祁亚东、祁某4、祁某1。其中祁亚东因病先于祁庆祥去世，祁亚东育有一子，即被告祁某5。张伏莲与前夫育有三子女，分别为杨某1、杨某2、杨某3。祁庆祥于2010年9月8日因病去世，张伏莲于2007年12月7日因病去世。
2.祁庆祥与张伏莲婚后由单位分得位于武汉市青山区8街坊63门1号的房屋一套，并先后分两次购买了该房屋的完全产权，于2001年办理了该房屋的两证。祁庆祥于2007年4月4日立有公证遗嘱一份，内容为：“我是座落在武汉市青山区8街63门1号房屋[《房屋所有权证》编号：武房权证青字第××号，《国有土地使用证》编号：青国用（改2006）第7228号，房屋建筑面积62.28平方米，混合结构]的所有权人之一，该房屋系我和我的妻子张伏莲共同所有，未曾分割。我立本遗嘱，对该房屋作如下处分：我去世后，上述房屋属我所有的部分由我的女儿祁某1（公民身份证号码：）一人继承，且不作为其夫妻共同财产，与其他人无涉”。张伏莲于2007年8月31日立有代书遗嘱一份，内容为：“本人张伏莲现将与祁庆祥共同拥有的青山区八街坊63门1号，地号E-03-14-006-4-63-101的共有房产，属于本人张伏莲名下的部分，留给我女儿杨某2继承”。

本院认为，本案各方争议焦点为：诉争房屋应否按照祁庆祥与张伏莲的遗嘱进行分割？
诉争房屋系祁庆祥与张伏莲婚后共同购买，属于双方的夫妻共同财产，两人各享有百分之五十的产权份额。祁庆祥与张伏莲生前均各立有遗嘱一份，对其各自名下的产权份额进行了处理。祁庆祥的遗嘱系公证遗嘱，遗嘱的形式及内容均符合法律规定，且原、被告对该遗嘱均无异议，因此，本院对该遗嘱的效力依法予以认定。张伏莲的遗嘱系由其本人口述，有两名见证人在场见证，并由一人代书，注明了年、月、日，并由代书人、见证人签名。张伏莲因不会写字而以捺印的形式代替遗嘱签名，形式及内容均符合法律规定，因此，本院对该遗嘱的效力亦依法予以认定。故诉争房屋应按照祁庆祥及张伏莲的遗嘱继承，即由原告祁某1及被告杨某2各享有50%的产权份额。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条、第十七条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：

位于武汉市青山区8街坊63门1号房屋由原告祁某1与被告杨某2各继承50%的产权份额。
案件受理费10,800元，由原告祁某1与被告杨某2各负担一半。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。

审判长 陈倩倩
人民陪审员 周媛
人民陪审员 倪萍

书记员： 王晶