石某某与董某劳务合同纠纷一审民事判决书

石某某
杨春雷（农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所）
董某
王冬军（黑龙江音河律师事务所）

原告石某某，男，汉族，无职业。
委托代理人杨春雷，农垦齐齐哈尔分局局直法律服务所法律工作者。
被告董某，男，汉族，无职业。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告石某某与被告董某劳务合同纠纷一案，原告于2016年5月24日向本院起诉。
本院依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告石某某及委托代理人杨春雷，被告董某及委托代理人王冬军到庭参加诉讼。
本案经合议庭评议，现已审理终结
原告诉称:2014年秋天，原告给被告翻地15.56垧，每垧价格为600元，被告共欠原告翻地费9，336元。
被告给原告开车4天，每天工费300元，原告欠被告工资1，200元、放片款1，200元，合计2，400元。
冲减后，被告尚欠原告6，936元至今未还。
现原告请求:1、要求被告给付机械作业费6，936元；2、案件受理费由被告承担。
被告董某辩称:被告不认可欠原告机械作业费6，936元。
2013年7月，被告购买了原告所有的农机具，且原告没有为被告翻过地，被告自己有车辆翻地。
原告石某某为证明其主张成立，向本院举示如下2份证据:
1、2016年3月24日13点27分，原告石某某与被告董某在被告家谈话录音一份，内容摘要为“原告问被告是否在原告处借款5000元，被告承认借了、原告与被告对账过程，被告不认可原告算出的钱数”，欲证明2014年原告给被告翻地，被告尚欠原告作业机械费6，936元的事实；
2、2016年3月24日12点39分，原告与被告电话通话录音一份，内容摘要为“被告承认原告给被告家翻地，但是说原告翻地翻的不好，而且被告给原告干活和放片的工钱，原告没给结算，结算完毕后，原告欠被告的工费。
原、被告各自算账的钱数双方均不认可”，欲证明原告给被告翻地的事实。
被告质证认为:原告所举证据1，该录音不能证明原告给被告翻地，对录音过程中，谈话内容不清晰，而且被告在录音中也没有承认欠原告翻地费，且相关法律规定，录音资料不能单独作为认定案件事实的证据；原告所举证据2，质证意见与证据1相同。
在该录音中，原、被告均承认了被告家自己有车，被告不可能在自己家有车的情况下雇原告为自己家翻地。
本院认证意见为:原告所举2份录音证据中，被告虽没有承认欠原告家翻地作业费6，936元的事实，但是在录音中被告承认原告为其翻地的事实，只是没有承认作业费是6，936元，故本院对上述证据的证明目的不予采信。
被告董某未举证。
根据上述采信的证据，及原、被告当庭陈述，合议庭认定事实如下:
原、被告系朋友关系，原告为被告家翻地，被告购买了原告家的农用车。
本院认为，原告所举的2份录音证据中，被告均没有承认欠原告家翻地作业费6，936元的事实，只承认了被告在原告处借款5000元，但在法庭调查询问时，原、被告均称该笔借款与原告请求的翻地作业费无关，虽然在录音中被告承认原告为其翻地，作业费没有付清的事实，但原告提供的证据不能证明原告为被告翻地的时间、翻地的数量及作业费的金额，且原告没有其他证据佐证支持自己的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
待原告证据充分时，可再行起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。

本院认为，原告所举的2份录音证据中，被告均没有承认欠原告家翻地作业费6，936元的事实，只承认了被告在原告处借款5000元，但在法庭调查询问时，原、被告均称该笔借款与原告请求的翻地作业费无关，虽然在录音中被告承认原告为其翻地，作业费没有付清的事实，但原告提供的证据不能证明原告为被告翻地的时间、翻地的数量及作业费的金额，且原告没有其他证据佐证支持自己的主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。
待原告证据充分时，可再行起诉。

综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  之规定，判决如下:
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告石某某负担。

审判长：袁会东
审判员：王斌
审判员：王雪冬

书记员：端木秋林