石某某神某汽车运输有限公司与范新安返还原物纠纷一审民事判决书

原告石某某神某汽车运输有限公司，住所地：石某某市桥西区红旗南大街168号。
法定代表人李庆云，任公司经理。
委托代理人魏雁丽、王丽，河北三和时代律师事务所律师。
被告范新安，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，石某某市赞皇县人，住本村北区。
委托代理人闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。
委托代理人许喜书，石某某市赞皇法正法律服务所法律工作者。

原告石某某神某汽车运输有限公司（以下简称神某公司）与被告范新安返还原物纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告神某公司法定代表人李庆云及其委托代理人魏雁丽，被告范新安及其委托代理人闫凯彬、许喜书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告神某公司诉称，被告范新安系原告神某公司的股东之一，因与其他二股东发生经营上的分歧，于2016年9月开始，先后抢夺了原告公司用于经营的一辆吊车和三辆运输车（吊车的车牌号为冀Ａ×××××,三辆运输车分别为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××、冀3670V,每辆运输车均包含牵引车及挂车），并将上述车辆隐匿在其原籍赞皇县。原告公司曾多次与被告交涉，始终无法解决。因被告的扣车行为，给原告公司经营造成了极大的经济损失。为维护原告的合法权益，判令被告返还原告公司财产吊车一辆、运输车三辆，并赔偿因扣押上述车辆给原告造成的经济损失1097982.45元；判令被告自2017年4月开始，继续按照每月211278.5元赔偿原告经济损失，直至返还扣押车辆为止并承担诉讼费用。
被告范新安辩称，原告起诉不属实，被告并非先后抢夺原告正在经营的三辆板车和一辆吊车，该财产是经原告同意，抵押给被告的财产，该财产是被告的股权，在原告处存放，还是在被告处存放，都是合法的。因原告违背诚实信用原则，被告为了保护自己的合法权益不受侵害，将车辆抵押给被告之后，被告向赞皇县龙门派出所报了案，证明该财产依法不应当返还，更不存在应当赔偿损失，综上应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告范新安系原告神某公司股东之一，在公司经营过程中，被告范新安与原告神某公司其他二股东发生矛盾，以上事实有原、被告陈述予以证实。
在审理中，原告称，被告于2016年9月23日抢走一辆吊车，于2016年11月5日抢走三辆运输车，运输车包括一辆牵引车和一辆挂车，其四辆车的所有权人均是原告神某公司，并要求被告承担扣押车辆期间的经济损失1097982.45元。关于原告公司处理大吊车一事，公司是按照股东会议决议执行的，是中联公司找的买家刘永录协议购买的。被告的集资收据不能看出与出售大吊车有关系，且被告提供的相关证据均与本案无关联性。证人马某系原告亲属，其证言不能采信。向法庭提供机动车登记证书、公安机关的报案材料、损失计算明细、开票清单、发票等。
被告辩称，对机动车登记证真实性无异议，但被告是该车的股东之一，该车辆所有权并非是原告所有，原告将该车辆抵押给了被告。对龙门派出所报案材料，证实是被告报的案，被告是合法占有。并称，其他二股东未按照股东会议决定，变卖一辆大吊车，且变卖了一辆货车，证明另外二股东在转移公司财产，为了维护公司及自己的利益，才将四辆车保护起来。向法庭提供股东扩大会议决议、车辆转让协议、集资收据、货车行驶证复印件、证人马某及王某证言。

本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。涉案冀Ａ×××××号吊车、冀Ａ×××××号运输车、冀Ａ×××××号运输车、冀Ａ×××××号运输车（每辆运输车均包含牵引车及挂车）的机动车登记证书均记载所有权人系原告神某公司，本院依法予以确认。现双方争执的涉案车辆冀Ａ×××××号吊车、冀Ａ×××××号运输车、冀Ａ×××××号运输车、冀Ａ×××××号运输车（每辆运输车均包含牵引车及挂车），在审理中，原被告均认可在被告处，本院依法予以确认。被告辩称，涉案车辆经原告公司法人同意后抵押给其占有，提供证人马某证言，该证人证实商定抵押时间为2016年10月晚于被告范新安扣车时间，因此该证人证言的真实性，本院依法不予采信。被告辩称，为了公司财产和自己的权益才保护起来的涉案车辆，但被告提供的相关证据并不能证实其主张，故本院不予采信。因此，被告无权占有该车辆，原告请求被告返还原告神某公司涉案车辆冀Ａ×××××号吊车、冀Ａ×××××号运输车、冀Ａ×××××号运输车、冀Ａ×××××号运输车（每辆运输车均包含牵引车及挂车）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求被告赔偿因扣押车辆造成的经济损失1097982.45元，但原告仅提供本公司其他车辆的经济收益，没有其他相应证据予以佐证，因此原告请求被告赔偿经济损失的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、限本判决生效后十五日内，被告范新安返还原告石某某神某汽车运输公司的冀Ａ×××××号吊车、冀Ａ×××××号运输车、冀Ａ×××××号运输车、冀Ａ×××××号运输车（每辆运输车均包含牵引车及挂车）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费21983元，由原告石某某神某汽车运输有限公司负担10991.5元，被告范新安负担10991.5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石某某市中级人民法院。

审判员 常娟

书记员： 刘耀飞