石某某与徐某、王某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：徐某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住桦川县。

原告石某某与被告徐某、王某某民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告徐某、王某某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告石某某提出诉讼请求：要求被告徐某立即给付借款60000元及利息（自2017年5月24日起以60000元为基数按月利率1.5%计算至实际给付时止），被告王某某承担连带给付义务，并承担诉讼费。事实和理由：2015年11月24日被告徐某向原告石某某借款70000元，约定月利率1.5%，2016年1月24日偿还。被告王某某提供担保，并出具借据一份。经原告多次索要，被告王某某偿还本金10000元和2015年11月24日至2017年5月24日的利息。
被告徐某、王某某未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
借据一份，证明2015年11月24日被告徐某向原告石某某借款70000元，约定月利率1.5%，2016年1月24日偿还，被告王某某提供担保。
被告徐某、王某某经本院合法传唤，未到庭质证。
桦川县人民法院对徐某的询问笔录。该笔录证实2015年11月24日借据上借款人处“徐某”签名是其本人书写。当时王某某找到他，让他去石某某处签名借款。王某某称借款王某某用，不用他偿还。他二人一起去做的手续，做完手续，钱让王某某拿走了。具体偿还欠款不清楚。但从借款后，原告一直未向他索要。

本院经审查认为，被告徐某、王某某经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。从原告提供证据一结合徐某的询问笔录看，原告提供的证据具有客观真实性、关联性、合法性，能够证实2015年11月24日被告徐某向原告石某某借款70000元，约定月利率1.5%，2016年1月24日偿还，被告王某某提供担保的事实。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：
2015年11月24日被告徐某向原告石某某借款70000元，约定月利率1.5%，2016年1月24日偿还。被告王某某提供担保，并出具借据一份。经原告多次索要，被告王某某偿还本金10000元和2015年11月24日至2017年5月24日的利息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务。被告徐某明知王某某借款，而为原告出具借据，王某某接到原告借款70000元，原告石某某与被告徐某的借款合同成立。被告徐某理应在双方约定的还款期限内偿还借款，逾期偿还承担违约责任。双方对利率的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告王某某对该笔借款提供担保，双方对担保方式未约定，按照连带责任保证承担保证责任。保证人对保证担保的范围没有约定，应对全部债务承担责任，故保证人有义务偿还借款本金及利息。庭审中原告石某某自认被告王某某偿还本金10000元和2015年11月24日至2017年5月24日的利息，应予以认定。故本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告徐某于本判决生效后十五日内给付原告石某某
借款60000元及利息（自2017年5月24日起以60000元为基数按月利率1.5%计算至实际给付时止）；
二、被告王某某对上款承担连带给付义务。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，减半收取740元，由二被告承担，与第一款一并执行。

审判员 门晓俊

书记员： 赵成龙