盖某某与关某某民间借贷纠纷一审民事判决书

盖某某
任志国（河北咏远律师事务所）
关某某
张晓敏（河北日星律师事务所）

原告:盖某某。
委托代理人:任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告:关某某。
委托代理人:张晓敏，河北日星律师事务所律师。
原告盖某某与被告关某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告盖某某及其委托代理人任志国、被告关某某及其委托代理人张晓敏到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
盖某某向本院提出诉讼请求:判令被告偿还原告借款30000元。
事实及理由:2016年6月3日，被告向原告借款30000元，并书写了借条，当时双方未约定具体还款时间。
现原告急需用钱，多次向其进行催要，可被告一直避而不见。
在此情况下，为保护自已的合法权益，诉至法院。
关某某辩称，原告父亲盖立春与被告经媒人邢志华介绍，于2016年6月3日登记结婚。
原告对其父亲给付被告3万元的承诺深表不满，多次从中作梗，当天登记结婚后，在原告父亲给付被告2万元后，拒不给付剩余的1万元，原告表示只要被告给其出具3万元的借条，就向其支付剩余的1万元，被告为文盲，完全按照原告要求写了一份借据，但最后原告及其父亲未向被告履行承诺，被告没有向原告借款3万元，原告诉讼属于虚假诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案中，原告主张的借条是在原告父亲与被告刚办理结婚登记不久，被告为原告出具，借条载明数额与被告与原告父亲结婚前商定的原告父亲给付被告30000元的彩礼数额相等。
原告父亲与被告均系再婚，在刚办完结婚登记，继母就向继子借款，在去办理结婚登记时，继子就为继母准备好借款，有违常理。
被告就其并未向原告借款的理由具有合理性，原告应提供证据证实其财产变动情况，以便综合判断该笔借款是否真实发生，原告没有证据证实，其称出借款是在家里放存的，30000元数额不少，原告称其妻子也不知存放情况，这也有违常理，综合考虑借款发生的时间、数额、款项来源等情况，认定原告所主张的借款实际发生的证据不足，由原告承担不利后果。
被告辩称原告是虚假诉讼，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条  的规定，虚假诉讼指:当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，原告所诉不属虚假诉讼。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条  的规定，判决如下:
驳回原告盖某某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告盖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。

本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
本案中，原告主张的借条是在原告父亲与被告刚办理结婚登记不久，被告为原告出具，借条载明数额与被告与原告父亲结婚前商定的原告父亲给付被告30000元的彩礼数额相等。
原告父亲与被告均系再婚，在刚办完结婚登记，继母就向继子借款，在去办理结婚登记时，继子就为继母准备好借款，有违常理。
被告就其并未向原告借款的理由具有合理性，原告应提供证据证实其财产变动情况，以便综合判断该笔借款是否真实发生，原告没有证据证实，其称出借款是在家里放存的，30000元数额不少，原告称其妻子也不知存放情况，这也有违常理，综合考虑借款发生的时间、数额、款项来源等情况，认定原告所主张的借款实际发生的证据不足，由原告承担不利后果。
被告辩称原告是虚假诉讼，据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条  的规定，虚假诉讼指:当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，原告所诉不属虚假诉讼。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条  的规定，判决如下:
驳回原告盖某某的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告盖某某负担。

审判长：田建江

书记员：樊晓阳