皮桂某与皮某某、皮某某等生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

皮桂某
杜素伟（河北杜素伟律师事务所）
皮某某
皮某某
皮艳梅
孙卫东（河北凉城律师事务所）

上诉人（原审原告）皮桂某，涞源县新华书店职工。
委托代理人杜素伟，河北杜素伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）皮某某，农民。
被上诉人（原审被告）皮某某，农民。系皮某某之次。
被上诉人（原审被告）皮艳梅。系皮某某之长。
以上三
被上诉人的
委托代理人孙卫东，河北凉城律师事务所律师。
上诉人皮桂某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2014）涞民初字第543号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审期间，上诉人皮桂某提交二份证据，证据一涞源县医院诊断证明一份，证明不属于挂床或不在医院。证据二皮桂某扣发工资证明一份，证明工资扣发367元，一审只是提交了工资收入数额，没有提交扣发数额。三被上诉人针对上述二份证据认为，证据一该证据真实性有异议，该医师每天查房不超过两次，根据上诉人用药情况，根本无需长期治疗，因此该医师不能证实其正常住院。证据二真实性不认可，涞源县新华书店员工出具的发放工资方式系财政支付，应由涞源县财政局出具的扣发工资证明。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本次事故发生，上诉人与被上诉人之间应当相互克制，避免事态逐步升级，应采取合法的手段维护自己的权利，不要再发生类似事情。上诉人主张三被上诉人连带赔偿上诉人的受伤损失，因其未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，不应予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条  之规定，二审程序中的新的证据包括一审庭审结束后新发现的证据。上诉人二审期间提交了诊断证明一份和工资扣发证明一份，从内容来看，不属于一审庭审结束后新发现的证据，且被上诉人对此二份证据不认可，故本院不予采信。原审法院认定上诉人皮桂某受伤轻微，且其在住院期间未用药和“挂床”时间居多，未支持上诉人皮桂某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金的诉求，并无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人皮桂某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，本次事故发生，上诉人与被上诉人之间应当相互克制，避免事态逐步升级，应采取合法的手段维护自己的权利，不要再发生类似事情。上诉人主张三被上诉人连带赔偿上诉人的受伤损失，因其未提供证据证明，故其上诉理由不能成立，不应予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条  之规定，二审程序中的新的证据包括一审庭审结束后新发现的证据。上诉人二审期间提交了诊断证明一份和工资扣发证明一份，从内容来看，不属于一审庭审结束后新发现的证据，且被上诉人对此二份证据不认可，故本院不予采信。原审法院认定上诉人皮桂某受伤轻微，且其在住院期间未用药和“挂床”时间居多，未支持上诉人皮桂某误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿金的诉求，并无不当，应予维持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  第（一）项  的规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人皮桂某负担。

审判长：张硕
审判员：赵鹏壮
审判员：徐超

书记员：申熙