白某某与崔某某、李东江土地承包经营权纠纷一审民事判决书

白某某
杜志合（河北一力律师事务所）
褚喜峦
崔某某
李艳
李东江
毕欣（河北至威律师事务所）

原告白某某，农民。
委托代理人杜志合，河北一力律师事务所律师。
委托代理人褚喜峦（系原告之妻），农民。
被告崔某某，农民。
委托代理人李艳（系崔某某之女），农民。
被告李东江，农民。
二
被告
委托代理人毕欣，河北至威律师事务所律师。
原告白某某诉被告崔某某、李东江土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人杜志合、褚喜峦、被告崔某某的委托代理人李艳、二被告的委托代理人毕欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告经过协商，原告将自己的一块土地承包经营转让给被告使用，是双方意思的真实表示，虽原告否认签订协议，但有被告提交的原、被告双方签订的协议、证人李某的当庭证言、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，应当认定为双方签订的协议有效；但原告取得的土地承包经营权的期限是自1999年3月15日起至2029年3月15日止，原、被告2004年1月17日签订协议，期限30年至2034年1月17日超过了原告土地承包经营的期限，超出的部分原告无权处分土地的使用权，应当无效，故原、被告的协议至2029年3月15日前有效，超出部分无效。因原、被告双方未对争议的土地面积、位置达成一致，对争议土地是否改变农业用途无法确定；本案双方的争议的是土地土地承包经营权流转纠纷，流转的期限不得超过承包期的剩余期限，不适用租赁期限不得超过20年的规定；综上所述，原、被告所签订协议仍在有效期限内，应对原告的诉讼请求予以驳回。被告李东江主张自己不是适格的被告，但被告方提供的协议书及证人李某均证实原、被告争议土地与其有利害关系，故其作为被告并无不当，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条  、第三十三条  判决如下:
驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
`

本院认为，原、被告经过协商，原告将自己的一块土地承包经营转让给被告使用，是双方意思的真实表示，虽原告否认签订协议，但有被告提交的原、被告双方签订的协议、证人李某的当庭证言、天津市天鼎物证司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实，应当认定为双方签订的协议有效；但原告取得的土地承包经营权的期限是自1999年3月15日起至2029年3月15日止，原、被告2004年1月17日签订协议，期限30年至2034年1月17日超过了原告土地承包经营的期限，超出的部分原告无权处分土地的使用权，应当无效，故原、被告的协议至2029年3月15日前有效，超出部分无效。因原、被告双方未对争议的土地面积、位置达成一致，对争议土地是否改变农业用途无法确定；本案双方的争议的是土地土地承包经营权流转纠纷，流转的期限不得超过承包期的剩余期限，不适用租赁期限不得超过20年的规定；综上所述，原、被告所签订协议仍在有效期限内，应对原告的诉讼请求予以驳回。被告李东江主张自己不是适格的被告，但被告方提供的协议书及证人李某均证实原、被告争议土地与其有利害关系，故其作为被告并无不当，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条  、第三十三条  判决如下:

驳回原告白某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告白某某负担。

审判长：王纪坡
审判员：贾海雄
审判员：张天寿

书记员：张薇