申某某与张某某、张美某赡养费纠纷一审民事判决书

原告：申某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族,住馆陶县。
委托诉讼代理人：张瑞敏，河北陶山律师事务所律师。
被告：张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住馆陶县。
被告：张美某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住馆陶县。
被告：张玉玲，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住馆陶县。
被告：张保兴，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：许殿英，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。
被告：张兰玲，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住馆陶县。

原告申某某与被告张某某、张美某、张玉玲、张保兴、张兰玲赡养费纠纷一案，本院于2018年12月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年12月20日公开开庭进行了审理。原告申某某及委托诉讼代理人张瑞敏，被告张保兴的委托诉讼代理人许殿英，被告张某某、被告张玉玲、被告张兰玲到庭参加诉讼。被告张美某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告申某某向本院提出诉讼请求：1.判令各被告履行赡养义务，每月各给付原告赡养费300元；2.判令各被告给付原告2012年至2018年共七次住院的医药费17300元；3.判令被告给付自2013年至2018年的赡养费10000元；4.诉讼费由各被告承担。事实和理由：原告与丈夫张振清共生育五个子女，含辛茹苦将孩子抚养长大且都成家立业，丈夫于2014年不幸去世。被告张保兴以其他借口不履行赡养义务，其于2011年将原告的养老房拆掉翻建却不让原告夫妇居住，此后产生矛盾。2013年经村干部调解，被告张某某、张保兴二人答应每年各给付原告夫妇2000元，被告张保兴未按调解履行，仅给付2014年赡养费2000元，之后赡养费分文未付。原告于2012年至2018年共住院七次，花费医药费17300元，被告张保兴分文未付，被告张保兴应负担五分之一。原告夫妇将承包的三亩耕地暂由长子和次子各种1.5亩，前提是供给原告粮食，但被告拒不给付。2018年11月4日，原告找被告张保兴夫妇要粮食，不但不给还将原告打伤并撵出家门，致使原告心脏病发作住院治疗。为此，原告提起诉讼。
被告张某某、张玉玲、张兰玲对原告诉讼请求和主张的事实理由无异议，同意履行赡养义务。
被告张保兴辩称，其一直在履行赡养义务，对原告产生的合理医疗费用和起诉之后的赡养费依法负担。
被告张美某未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交照片两张，证明被告张保兴向原告泼水的情况，被告认为该证据无法证实与本案具有关联性，故本院对该证据不予确认；2.原告提交的卫生室花费单及购药小票，证明原告在卫生室诊治及药房购药花费情况，被告张保兴要求由法院对该证据进行审查，本院认为原告未提交上述花费的发票，故对该证据不予确认。
经审理查明，原告申某某与其夫张振清共育有五个子女，分别是被告张某某、张美某、张玉玲、张保兴、张兰玲，现原告之夫已逝世。原告现今年满86周岁，无劳动能力，生活在农村。原告提供的医药费票据显示，其自2013年至今经农村合作医疗报销之后，自费支付医药费6941.53元。原告主张的上述医药费由被告张某某、张玉玲、张兰玲实际支付，被告张美某、张保兴未进行分摊。

本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。原告已是耄耋之年，各被告作为原告的子女理应明事理、尽孝道，履行支付赡养费的法定义务。本院考虑原告生活在农村及国家对于老人养老补贴等实际情况，并参照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准，确定五被告每月各自应支付赡养费金额为150元。被告张保兴、张美某应均摊原告产生的医药费，其二人应分别支付原告医药费1388.3元。原告提供的证据不足以证明被告张保兴、张美某在此前未履行赡养义务，故其主张给付自2013年至2018年赡养费10000元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：

一、被告张某某、张美某、张玉玲、张保兴、张兰玲于本判决生效之日起，每月各自支付原告申某某赡养费150元。
二、被告张保兴、张美某于本判决书生效之日起十日内各自支付原告申某某医疗费1388.3元。
三、驳回原告申某某的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张某某、张美某、张玉玲、张保兴、张兰玲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判员 吴金超

书记员： 张继稳