再审申请人（原审原告）：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
委托诉讼代理人：周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：徐某和，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
再审申请人田某某因与被申请人徐某和买卖合同纠纷一案，不服天门市人民法院（2016）鄂9006民初1778号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审的，应审查调解是否违反自愿原则及调解协议的内容是否违反法律。
关于调解是否违反自愿原则的问题。田某某并未提交调解违反自愿原则的相关证据，也未以此理由申请再审，故原审调解未违反自愿原则。
关于调解协议的内容是否违反法律的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，田某某向原审法院起诉要求徐某和及四川金海支付货款，庭审过程中，田某某申请撤回对四川金海的起诉，经原审口头裁定准许后，田某某与徐某和自愿达成调解协议，由徐某和承担本案责任，上述行为系当事人对自己权利的处分，未违反法律规定。故原审调解主体并无不当，调解协议的内容未违反法律。
综上，田某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
审判长 伍新明
审判员 王兴无
审判员 张少华
书记员： 胡婷
评论
成为第一个评论者
发表评论
评论