田某某与孙某某合同纠纷一审民事判决书

原告田某某，×××××，住黑龙江省哈尔滨市。
被告孙某某，×××××，住黑龙江省哈尔滨市。

原告田某某与被告孙某某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付欠原告的钱款42169.49元及自欠款之日2018年10月份至实际给付期间的利息（按年率6%支付）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：原告与被告系同事关系，2015年2月份、4月份银行办理信用卡的工作人员到平安保险公司办理信用卡，原告也将个人信息提供给办卡工作人员，孙某某当时与原告系师徒关系，主动留下自己的电话号码，并称卡办理回来后交给原告。可是被告将已给原告办理的两张信用卡私自载留自己透支使用至今。直至2018年9月份银行催原告还款才得知被告已经使用原告的信用卡三年之久。原告报案至革新街派出所，被告在派出所承认私自载留原告信用卡透支使用，并承诺将欠款返还给原告，但是被告拒绝履行还款义务。故原告诉请人民法院判令被告返还42169.49元及占用期间的利息，诉讼费由被告承担。
孙某某未答辩、未举证。
田某某围绕诉讼请求依法提交了证据，孙某某未到庭质证。田某某提交的证据除证据一欠条中欠款金额有误外，其他证据内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
通过对上述证据的分析及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告于2015年办理了招商银行和民生银行的信用卡，2018年9月，原告收到银行还款通知，得知被告代其领取信用卡后，将两张信用卡占用，透支消费使用。2018年10月14日，被告向原告出具欠条，其中载明：本人欠田某某信用卡招商银行34809.75元、民生银行7359.74元，此款本人于2018年11月5日前归还，到期不还负法律责任。欠款总额为42169.49元。孙某某在落款欠款人处签字、捺印。2019年1月18日，原告用微信转账方式分两笔偿还其名下民生银行信用卡透支款项4995元、1404.13元，民生银行信用卡中其余未偿还款项2845.38元，经原告向中国民生银行股份有限公司信用卡中心申请已获得减免。2019年1月27日，原告用银行转账方式偿还其名下招商银行信用卡透支款项32000元，其余卡中未偿还款项原告经申请已获得减免。原告共计偿还信用卡透支款项计38399.13元。截至今日,被告尚未偿还原告上述款项。另查明，被告向原告出具欠条后，原告于2018年10月30日到哈尔滨市南岗分局革新街派出所报警，派出所回复意见:该案不属公安机关管辖。

基于上述事实，本院认为，被告未经原告同意占用原告信用卡，透支使用，未能按时偿还，给原告造成了经济损失，原告向公安机关报警后，答复该案不属公安机关管辖。鉴于被告向原告出具欠条，系其真实意思表示，原告对欠条内容亦予以认可，故双方债权债务关系明确。原告为偿还银行透支款项实际支出38399.13元，被告理应偿还，其未履行还款义务，系违约行为，应承担还款责任并支付利息损失。原告主张偿还数额与其实际损失数额不符，应以实际偿还数额为准；对原告请求利息的支付标准，因不违反法律规定，本院予以支持，对利息支付的起始时间，应以其实际支付钱款时间计算资金被占用利息损失，本院对此予以调整。原告合理的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

一、本判决发生法律效力后，被告孙某某偿还原告田某某款项38399.13元；
二、本判决发生法律效力后，被告孙某某给付原告田某某逾期利息以6399.13元为基数，自2019年1月18日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以32000元为基数，2019年1月27日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854元原告已预付，由原告田某某负担94元，由被告孙某某负担760元，公告费560元（原告已预付，由被告孙某某负担，此款与上款一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。

审判长 于善德
人民陪审员 吴文雅
人民陪审员 王丽君

书记员： 王福成