田某某与文某某、文某某合同纠纷二审民事判决书

文某某
文某某
田某某

上诉人（原审被告）文某某。
上诉人（原审被告）文某某，农民，系文某某之父。
二
上诉人共同委托代理人（特别授权）张威，湖北勇鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田某某，教师。
上诉人文某某、文某某为与被上诉人田某某合同纠纷一案，不服恩施市人民法院（2014）鄂恩施民初字第01104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

本院认为，本案争议的焦点在于协议是否显失公平，属于撤销情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条  “下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的……”之规定，合同可撤销情形一是因重大误解的，二是显失公平的，本案双方签订协议时系自愿行为，对协议内容充分理解，不存在重大误解的情形，但从本案查明的事实来看，双方签订协议时显失公平。上诉人文某某无证驾驶车辆致伤被上诉人田某某并现场逃逸，承担本起交通事故全部责任。田某某2013年8月30日受伤入院治疗至9月28日出院，住院29天，住院期间上诉人未予支付治疗费用，都由被上诉人田某某自己垫付。直到2013年10月5日，田某某才找到上诉人文某某、文某某达成“由文某某承担田某某住院所有医药费后，不再追究以后一切责任，于2013年10月5日收到文某某现金40000元整”之协议后获得医疗费赔偿，该协议签订时，被上诉人田某某并不知道自己构成伤残，也不清楚自己误工时间。2013年12月9日，田某某的伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为“田某某伤残程度为伤残十级，出院后误工时间预计为180天（自2013年9月5日起计算），出院后的护理时间为180天（自2013年9月5日起计算）”，田某某的情况发生变化，其遭受的损失远大于上诉人已支付的医疗费用40000元，如果仍按照协议执行，对伤者田某某无疑显失公平，因此，双方签订协议时属于显失公平情形，协议在可撤销之列，一审经当事人田某某请求撤销该协议是正确的。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人文某某、文某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  [[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第㈠项]]、第一百七十五条  之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人文某某、文某某负担。
本判决为终审判决。

本院认为，本案争议的焦点在于协议是否显失公平，属于撤销情形。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条  “下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的……”之规定，合同可撤销情形一是因重大误解的，二是显失公平的，本案双方签订协议时系自愿行为，对协议内容充分理解，不存在重大误解的情形，但从本案查明的事实来看，双方签订协议时显失公平。上诉人文某某无证驾驶车辆致伤被上诉人田某某并现场逃逸，承担本起交通事故全部责任。田某某2013年8月30日受伤入院治疗至9月28日出院，住院29天，住院期间上诉人未予支付治疗费用，都由被上诉人田某某自己垫付。直到2013年10月5日，田某某才找到上诉人文某某、文某某达成“由文某某承担田某某住院所有医药费后，不再追究以后一切责任，于2013年10月5日收到文某某现金40000元整”之协议后获得医疗费赔偿，该协议签订时，被上诉人田某某并不知道自己构成伤残，也不清楚自己误工时间。2013年12月9日，田某某的伤情经恩施施南法医司法鉴定所鉴定为“田某某伤残程度为伤残十级，出院后误工时间预计为180天（自2013年9月5日起计算），出院后的护理时间为180天（自2013年9月5日起计算）”，田某某的情况发生变化，其遭受的损失远大于上诉人已支付的医疗费用40000元，如果仍按照协议执行，对伤者田某某无疑显失公平，因此，双方签订协议时属于显失公平情形，协议在可撤销之列，一审经当事人田某某请求撤销该协议是正确的。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人文某某、文某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条  第一款  [[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第㈠项]]、第一百七十五条  之规定，判决如下:

驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人文某某、文某某负担。

审判长：刘开平
审判员：段斌
审判员：覃恩洲

书记员：刘继红