田某新诉周某某、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐某支公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书

田某新
郄永福（河北振平律师事务所）
张颖（河北振平律师事务所）
周某某
李征（徐某县安肃人和法律服务所）
中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐某支公司
曹会敏

原告田某新。
委托代理人郄永福，河北振平律师事务所律师。
委托代理人张颖，河北振平律师事务所律师。
被告周某某。
委托代理人李征，徐某县安肃人和法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐某支公司。
负责人郑炜。
委托代理人曹会敏。
原告田某新诉被告周某某、中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐某支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由审判员瓮建红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某新的委托代理人郄永福、被告周某某的委托代理人李征、被告太平洋保险的委托代理人曹会敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，本次交通事故，经交警部门认定被告周某某应负事故的主要责任、田月明应负次要责任，本院予以确认。对原告因本次事故所造成的损失，应当首先由被告太平洋保险在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按责任承担。被告周某某负事故的主要责任，以负担70%为宜。原告主张的车辆损失提供了鉴定结论予以证实，本院予以支持。原告主张的替代性交通工具费过高，本院酌情予以支持2000元。原告主张的施救费600元本院予以支持。原告主张的保管费不能证实与本案的关联性，本院不予支持。原告主张车辆贬值损失理据不足，本院不予支持。原告主张的评估费无证据证实且被告不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  ，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条  、第十九条  、第四十八条  ，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条  之规定，判决如下:
一、原告田某新的损失有车辆损失38460元、施救费600元、替代性交通工具费2000元，以上共计41060元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐某支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告田某新的剩余损失39060元，由被告周某某赔偿原告70%即27342元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
三、驳回原告田某新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告田某新负担97元，由被告周某某负担293元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，本次交通事故，经交警部门认定被告周某某应负事故的主要责任、田月明应负次要责任，本院予以确认。对原告因本次事故所造成的损失，应当首先由被告太平洋保险在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由事故责任方按责任承担。被告周某某负事故的主要责任，以负担70%为宜。原告主张的车辆损失提供了鉴定结论予以证实，本院予以支持。原告主张的替代性交通工具费过高，本院酌情予以支持2000元。原告主张的施救费600元本院予以支持。原告主张的保管费不能证实与本案的关联性，本院不予支持。原告主张车辆贬值损失理据不足，本院不予支持。原告主张的评估费无证据证实且被告不予认可，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条  ，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条  、第十九条  、第四十八条  ，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条  之规定，判决如下:

一、原告田某新的损失有车辆损失38460元、施救费600元、替代性交通工具费2000元，以上共计41060元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定市徐某支公司在机动车交通事故责任强制保险的财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
二、原告田某新的剩余损失39060元，由被告周某某赔偿原告70%即27342元，于本判决生效之日起十五日内履行清。
三、驳回原告田某新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由原告田某新负担97元，由被告周某某负担293元。

审判长：瓮建红

书记员：勾路军