田某某与马某某、田某某民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（原审被告）：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：李兵，河北律捷律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住河北省昌黎县，公民身份号码：。被上诉人（原审被告）：田某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。

田某某上诉请求：一、依法撤销原判，或发回重审；二、一审二审诉讼费由被告承担。事实和理由：一审法院在原审判决中认定事实不清，适用法律错误。在原审中认定田某某在2014年10月14日从马某某手中借款3万元属于认定事实错误，田某某与马某某之间不存在真实的借贷关系，田某某从来没有从马某某手中借过钱，田某某也没有收到该笔借款，田某某不欠马某某的钱。实际从马某某处借款的是邵小龙，邵小龙从马某某处一共借了33万元，邵小龙将上述借款投资到昌黎英华后由于英华倒闭造成其借款收不回来，邵小龙因欠款太多就跑了，马某某知道田某某欠邵小龙的钱，就让其工作人员强迫田某某给其打借条，在2017年田某某在马某某的工作人员的强迫下签署了一份金额为3万元借款日期为2014年10月14日的借条，该借条是田某某在被逼迫的情况下写的，该借条是不真实的是虚假的，是马某某在找不到邵小龙的情况下逼迫田某某写的，不是田某某自愿写的，田某某以前是欠过邵小龙的钱可是不欠马某某的钱，田某某欠邵小龙的钱已经由昌黎县马坨店信用社将邵小龙欠该信用社的一百多万的贷款转到田某某的名下，该贷款已由田某某来还贷，田某某已经不欠邵小龙任何钱了，即便是像马某某说是邵小龙欠她的钱转到田某某身上属于债权让与，但因田某某已不欠邵小龙任何钱了，那么该债权的转让也是不成立的是无效的。本院审理过程中，田某某增加上诉理由：对原审法院判令田某某按年息24%支付马某某利息不认可，田某某在马某某的胁迫下签了多份借条，田某某在原审借条中利息为千分之三分三厘，田某某在一次次的胁迫下签订了多份借条，在原审庭审中马某某提交的借条利息改为了3.3%，利息不断在升级，田某某认为即便田某某和马某某之间存在借贷关系，利息也应当按照千分之三分三厘计算。马某某辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。田某某未发表答辩意见。马某某向一审法院起诉请求：一、判决田某某支付欠款3万元，及借款之日起至判决生效之日的利息；二、田某某担连带责任；三、田某某、田某某承担诉讼费。一审法院认定事实：2014年10月14日，马某某把3万元钱出借给邵小龙，后因邵小龙一直未能还款，便把他对田某某的债权3万元转让给马某某，田某某给马某某出具了借条和借款收条。一审法院认为，马某某通过债权转让方式取得对田某某的债权符合法律规定，田某某出具借条和借款收条应视为知道债权转让并同意还款给马某某。田某某提供连带责任担保应该承担连带清偿责任。田某某称是被胁迫打的借条，没有提供证据，不予采纳。双方约定的利率高于法定最高利率，马某某同意按照年利率24%计算，予以支持。判决：一、被告田某某于本判决生效后15日内偿还原告马某某借款3万元并支付利息，利息按照年利率24%，计息时间从2014年10月15日至本判决确定的给付期限届满日止；如果在届满日止前偿还则计算至偿还之日；二、被告田某某对以上债务承担连带责任，田某某承担责任后有权向田某某追偿。一审案件受理费275元，由田某某负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
上诉人田某某因与被上诉人马某某、田某某民间借贷纠纷一案，不服河北省秦皇岛北戴河新区人民法院（2018）冀0392民初180号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。

本院认为，债务应当清偿。本案田某某为马某某出具3万元借条及借款收条，借条载明田某某自愿将借款打入邵小强银行卡，借款收条载明收到3万元、确认已经打入邵小强银行卡，河北省农村信用社回单亦载明邵小强银行卡收到3万元借款。借款到期后，田某某未归还借款，一审法院遂判令田某某承担还款责任，并无不当。田某某上诉称该借条是在被逼迫的情况下所写，并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。一审审理过程中，马某某与田某某分别提交了签订日期相同，但内容有所不同的两份借条及借款收条，马某某提供的借条及借款收条中约定的借款利率为月利率3.3%，田某某提供的借条及借款收条中约定的借款利率为月利率千分之三分三厘。一审法院及本院审理过程中，马某某与田某某均认可，马某某提交的借条及借款收条签订时间在后，故应依据马某某所提交的借条及借款收条，认定本案双方当事人约定的借款利率为月利率3.3%。由于双方约定的借款利率高于法定最高利率，一审法院判令按照年利率24%计算借款利息，亦无不当。田某某上诉称应当按照千分之三分三厘计算借款利息，理据不足，本院不予支持。综上所述，田某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由田某某负担。本判决为终审判决。

书记员：潘珊珊