甄某与吴某同居关系纠纷一审民事判决书

甄某
甄超
甄会娜
吴某
杨军超（河北言复律师事务所）

原告:甄某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住安国市。
委托诉讼代理人:甄超，系原告甄某的父亲。
委托诉讼代理人:甄会娜，系原告甄某的母亲。
被告:吴某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住博野县。
委托诉讼代理人:杨军超，河北言复律师事务所律师。
原告甄某与被告吴某同居关系纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告返还彩礼66000元；金项链及吊坠一个、耳坠一对、金戒指一枚，总共价值12600元；乐视手机一台，价值1298元；拜钱22000元，总价值101898元。
2、诉讼费用由被告负担。
事实和理由:我与被告经被告姑姑吴慧云和小兰介绍（租吴慧云的租房户）于××××年××月××日在安国市甄庄村举行仪式以夫妻名义共同生活。
在我与被告举行仪式前，被告及其家人向我索要彩礼66000元，金项链及吊坠一个、耳坠一对、金戒指一枚，总共价值12600元。
乐视手机一台，价值1298元。
举行仪式时收拜钱22000元。
我们共同生活后，因双方没有共同语言，双方不断发生吵闹，且原告发现被告不忠诚，多次外出与他人约会。
2016年9月2号，被告离开原告家，至今未归，被告家人也明确表示不在和我和好。
为此，我与被告已没有任何感情，故提起诉讼，请人民法院依法判决。
被告吴梦婷辩称，不认可原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据和事实，本院认定如下:1、原告甄某与被告吴某经人介绍相识，于××××年××月××日在安国市甄庄村举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，但至今未依法办理结婚登记手续。
2、原告称举行婚礼前按照农村风俗给付被告彩礼66000元，提供了录音一份，银行卡交易明细对账单一份。
被告称录音中确为其母亲的声音，但认为录音内容和对账单均不能证明与本案所涉彩礼有关。
3、原告主张由被告退还其为被告购买的金首饰及乐视手机，提供了金拇指通讯广场销售票据、宜家旺诚信购物中心销售凭证、银行卡消费凭证各一张。
被告认为上述证据不是正式发票，也不能证明购买物品后交付给了被告。
4、原告要求被告退还拜钱22000元，但未提供相关证据。
本院认为，原告甄某与被告吴某虽已按农村风俗举行婚礼，并共同生活，但未依法办理结婚登记手续，婚前原告给付被告的彩礼数额较大，应当酌情返还。
本案中，原告提交的录音中明确提到“过大礼”，依据当地风俗，“过大礼”即是婚前给付彩礼的行为。
录音中被告的母亲认可被告分批支取彩礼转存到被告名下，且支取数额与原告所提供的银行卡交易明细对账单一致。
对原告曾给付被告彩礼66000元的主张，予以确认。
原告恋爱期间给被告购买的金首饰、手机等物品应视为赠与，不予返还。
原告主张由被告退还拜钱22000元，因此款属于亲属赠与，且未提供相关证据，不予支持。
考虑到原告甄某与被告吴梦婷已经举行结婚仪式且共同生活近4个月的时间，已实际履行夫妻义务，因此不应全额返还彩礼，应酌情适当返还。
根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条  之规定，判决如下:
被告吴梦婷返还原告甄某彩礼40000元。
案件受理费1169元，保全费1029元，由被告吴梦婷承担820元，原告甄某承担1378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

本院认为，原告甄某与被告吴某虽已按农村风俗举行婚礼，并共同生活，但未依法办理结婚登记手续，婚前原告给付被告的彩礼数额较大，应当酌情返还。
本案中，原告提交的录音中明确提到“过大礼”，依据当地风俗，“过大礼”即是婚前给付彩礼的行为。
录音中被告的母亲认可被告分批支取彩礼转存到被告名下，且支取数额与原告所提供的银行卡交易明细对账单一致。
对原告曾给付被告彩礼66000元的主张，予以确认。
原告恋爱期间给被告购买的金首饰、手机等物品应视为赠与，不予返还。
原告主张由被告退还拜钱22000元，因此款属于亲属赠与，且未提供相关证据，不予支持。
考虑到原告甄某与被告吴梦婷已经举行结婚仪式且共同生活近4个月的时间，已实际履行夫妻义务，因此不应全额返还彩礼，应酌情适当返还。

根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条  之规定，判决如下:
被告吴梦婷返还原告甄某彩礼40000元。
案件受理费1169元，保全费1029元，由被告吴梦婷承担820元，原告甄某承担1378元。

审判长：刘秀卿

书记员：郭会娟