王xx诉王x离婚后财产纠纷一案一审民事判决书

王某甲
陶岩（黑龙江弘信律师事务所）
王某乙

原告王某甲，住齐齐哈尔市。
委托代理人陶岩，黑龙江弘信律师事务所律师。
被告王某乙，住齐齐哈尔市。
原告王海燕诉被告王某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海燕及其委托代理人陶岩，被告王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，原、被告之间签订的协议均是双方的真实意思表示，不存在欺诈胁迫的情形，双方应该依约定履行。两份协议均真实有效，但是2010年10月27日签订的协议时间在后，且明确约定了2010年10月14日签订的离婚协议书中第一款及第三款的规定作了变更，因此离婚协议中的第一款和第三款约定应依照2010年10月27日的协议履行，即原、被告及婚生男孩王正冉各自分得1000棵树，三方各自拥有葡萄树的所有权、收益权及土地承包经营权。因葡萄果树现已经灭失，所有权消灭，但原、被告各占土地三分之一份额的土地承包经营权。至于被告主张土地还有其家人的份额，因在法院限期的时间内未提供证据，对该主张不予支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条  之规定，判决如下:
一、原告王海燕拥有争议土地东侧至土地西侧30米，南至土地“腰道”的承包经营权；
二、被告王某乙拥有争议土地西侧至土地东侧30米，南至土地“腰道”的承包经营权；
三、争议土地其余部分的承包经营权由原、被告婚生子王正冉所有。
四、争议土地看守房归原告王海燕使用。
案件受理费550.00元，原告王海燕负担275.00元；被告王某乙负担275.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。

本院认为，原、被告之间签订的协议均是双方的真实意思表示，不存在欺诈胁迫的情形，双方应该依约定履行。两份协议均真实有效，但是2010年10月27日签订的协议时间在后，且明确约定了2010年10月14日签订的离婚协议书中第一款及第三款的规定作了变更，因此离婚协议中的第一款和第三款约定应依照2010年10月27日的协议履行，即原、被告及婚生男孩王正冉各自分得1000棵树，三方各自拥有葡萄树的所有权、收益权及土地承包经营权。因葡萄果树现已经灭失，所有权消灭，但原、被告各占土地三分之一份额的土地承包经营权。至于被告主张土地还有其家人的份额，因在法院限期的时间内未提供证据，对该主张不予支持。故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第九条  之规定，判决如下:

一、原告王海燕拥有争议土地东侧至土地西侧30米，南至土地“腰道”的承包经营权；
二、被告王某乙拥有争议土地西侧至土地东侧30米，南至土地“腰道”的承包经营权；
三、争议土地其余部分的承包经营权由原、被告婚生子王正冉所有。
四、争议土地看守房归原告王海燕使用。
案件受理费550.00元，原告王海燕负担275.00元；被告王某乙负担275.00元。

审判长：赵凤朝
审判员：谭宏波
审判员：王兰芳

书记员：倪德齐