王某某、孙某某诉徐某某、姜某某、李某某、张某某、李洪某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，幼师，住林口林业局。
委托代理人袁绍伟，黑龙江国盛律师事务所律师。
原告孙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住林口林业局。
被告徐某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住林口县。
委托代理人李井明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住林口县。
被告姜某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住林口县。
委托代理人于海生，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住林口县。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住林口县。
被告张某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住林口县。
被告李洪某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住林口县。

原告王某某、孙某某与被告徐某某、姜某某、李某某、张某某、李洪某民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托代理人袁绍伟、原告孙某某，被告徐某某及委托代理人李井明、被告姜某某及委托代理人于海生、被告李某某到庭参加诉讼，被告张某某、李洪某经本院合法传唤后缺席未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某、孙某某向本院提出诉讼请求：1、要求五被告立即给付本金200000元及利息132000元，合计332000元，2、要求五被告承担本案的诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年6月30日五被告向二原告借款200000元，每月支付利息3%，用款时间1年半。

本院认为，本案争议的焦点是，1、原、被告双方之间的借款（担保）的数额存在争议；2、双方之间签订的是借款合同还是担保合同的问题。关于被告徐某某、姜某某、李某某提出是每人担保10000元一事，原告孙某某提出是借款200000元，欠条上五被告都是“借款人”，不是担保人，“借款人”三个字都是五被告本人签写，且出庭的被告没有对该“借款人”字迹提出鉴定，对原告孙某某意见予以支持；关于被告徐某某提出王某某不是当事人一事，原告王某某、孙某某庭审中称，孙某某自己没有这么多钱，是王某某通过向李强借的149000元，自己存款51000元，原告王某某具有原告主体资格，故对原告王某某、孙某某意见予以支持；关于被告李某某提出在欠条上后来改写“贰拾”万元一事，原告王某某、孙某某称，当时五被告要借贰拾万元，借款的当天五被告都在场，由李某某写的借据，交给原告看行不行，原告一看借据上写的拾万元，便提出被告张罗借钱时说好借贰拾万元，各被告说那就都用了，当时由李某某改成贰拾万元后，各被告一起签了字，李某某本人也承认借款贰拾万元事实，对原告王某某、孙某某意见予以支持。
综上所诉，合法的借贷关系应受法律保护，原告王某某、孙某某与被告徐某某、姜某某、李某某、张某某、李洪某之间的借款合同是双方自愿达成的，系双方的真实意思表示，符合相关的法律规定。被告徐某某、姜某某、李某某的辩称因无证据，不予支持，五被告对欠款承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第八十七条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，法适（2015）18号第二十九条第一款之规定，判决如下：

被告徐某某、姜某某、李某某、张某某、李洪某于判决生效之日起十日内偿还原告王某某、孙某某欠款200000元及利息104000元（本金200000元×利率0.02×26个月），合计304000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，由被告徐某某、姜某某、李某某、张某某、李洪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服上诉请求的数额计算缴纳上诉案件受理费（开户行：农业银行黑龙江省农垦宏博支行，账号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院），上诉于黑龙江省林区中级人民法院。

审　判　长　　徐　卫 代理审判员　　颜凡科 人民陪审员　　杨贵勇

书记员：许传健