王某某与王章法土地承包经营权转包合同纠纷一审民事判决书

原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：王秀岭，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住大名县，系原告王某某弟弟。委托诉讼代理人：韩玉增，河北宏扬律师事务所律师。被告：王章法，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住大名县。委托诉讼代理人：卢力华，河北博大律师事务所律师。

原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告将涉案地交由原告耕种；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年9月7日，原告与被告签订耕地转包协议，原告将自己的承包地3亩转包给被告，该地块东至王某甲、南至田间路、西至王某乙、北至王某丙。双方约定，原告不向被告收取转包费用，转包期限不确定，并有权随时收回该耕地。现在，原告意欲将该地块收回自己耕种，经多次协商，被告拒不返还该块耕地。被告的行为，不仅违反了双方的约定，而且侵犯了原告的土地承包经营权。为维护原告的合法权益，特此起诉，望判如所请。被告王章法辩称，1、被告于1998年12月20日起取得本村土地7.975亩的土地经营权，同年经大名县xxx村核发土地承包经营权证，并经xx乡人民政府加盖公章，时至今日，被告仍然耕种的土地亩数为7.975亩，且依法领取该土地的耕种补贴。2、被告与原告从未签订过耕地转包协议，原告所述转包协议是伪造的。综上，应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的土地承包经营权证，未标明承包地块座落（四至），不能单独证明涉案地块权属，但结合原告提交的大名县xx乡xx村村委会和大名县xx乡人民政府共同出具的土地权属证明以及xx村委会出具的涉案承包地面积情况说明，可以证明涉案地块土地承包经营权归属。上述三项证据可以就原告诉称事实形成证据链，本院均予以采信；2.原告提交的涉案地块耕地转包协议，被告就该协议的真实性提出异议，并于2017年3月20日向本院提出司法鉴定申请，但被告无法提供检材于2017年11月13日向本院提出中止司法鉴定申请。因该协议上被告的签名及指纹均系被告本人签捺，且被告未提出足以反驳的相反证据，故该协议的证明效力，本院予以采信；3、被告提交的土地承包经营权证，未标明承包地块座落（四至），不能证明涉案地块承包经营权权属，与本案缺乏关联性。被告提交的大名县xx乡xx村村委会涉案地块承包权属证明，只有单位公章，没有单位负责人和经办人签名，不符合证据形式要件。被告提交的河北省农村信用社财政涉农补贴专用存折，与本案缺乏关联性。被告提交的原支部书记、生产队干部证明，原告提出异议且证明材料中的证人均未出庭作证，不能证明涉案地块承包经营权权属。故上述四项证据，本院均不予采信；4、被告提交的涉案土地四邻证明材料，因该证据内容表述不清，系多人共同出具一份证明，不符合证据规范，且原告提出异议，故其证明效力，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案土地3亩，位于大名县××××北，土地座落（四至）分别为东至王某甲、西至王某乙、北至王某丙、南至田间路、王某丁。1998年，作为发包方的xx村委会与原告所属家庭签订土地承包合同，承包方为原告王某某，承包期限自1998年12月20日起至2028年12月20日，原告持有包含涉案土地在内的土地承包经营权证。2011年9月7日，原、被告双方签订耕地转包协议，协议约定原告将涉案土地承包经营权转包给被告，被告无需向原告支付转包费用，但原告可随时收回该耕地。后被告实际耕种涉案地块至今，现原告欲收回涉案耕地，双方发生纠纷。本院认为，本案争议焦点为涉案土地承包经营权归属。本案中，作为发包方的xx村委会与作为承包方的原告王某某签订土地承包合同，原告王某某所在家庭即拥有涉案地块的土地承包经营权。原告在一定期限内将部分土地承包经营权转包给被告，但承包方与发包方的承包关系不变，涉案地块承包方仍为原告王某某。被告虽实际耕种涉案耕地至今，但根据法律规定及原、被告双方签订的耕地转包协议，原告可随时收回该耕地，被告应依约返还涉案耕地。综上所述，原告要求将涉案土地交由原告耕种的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第第三十九条、第五十六条的规定，判决如下：被告王章法于本判决生效之日起十日内将涉案土地3亩（位于大名县xxx，土地座落分别为东至王某甲、西至王某乙、北至王某丙、南至田间路、王某丁）返还原告王某某耕种。案件受理费80元，由被告王章法负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
原告王某某与被告王章法土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人韩玉增、被告王章法及其委托诉讼代理人卢力华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。