王某、耿某某民间借贷纠纷二审民事判决书

上诉人（一审原告）：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，系双鸭山市第二幼儿园教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托诉讼代理人：秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：耿某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被上诉人（一审被告）：徐桂玲，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，系双鸭山市职业高中教师，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。

上诉人王某因与被上诉人耿某某、徐桂玲民间借贷纠纷一案，不服尖山区人民法院（2018）黑0502民初2127号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月22日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人王某及其委托诉讼代理人秦红光，被上诉人耿某某、徐桂玲及其共同委托诉讼代理人薛成海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。

本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”；第一百零八条：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。上诉人王某向法庭提交的其向耿某某转账记录及证人证言，证据尚未达到高度盖然性的证明标准，依据现有证据还不足以证明双方存在民间借贷的法律关系，至于双方之间系何种法律关系，可待证据充分后，另行主张。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：

审判长 王永春
审判员 李曌
审判员 杨志超

书记员： 樊蕾