王某某与李某某定作合同纠纷一审民事判决书

王某某
李某某
史建芳（北京东燕律师事务所）

原告王某某。
被告李某某。
委托代理人史建芳，北京东燕律师事务所律师。
原告王某某与被告李某某定作合同纠纷一案，本院于2013年1月21日立案受理。依法由代理审判员王彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某，被告李某某的委托代理人史建芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的3200元款项的性质问题，原告王某某主张系未交付家具的预付款，被告李某某对此不予认可，原告又未能提供相应证据，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告在为原告出具欠据后支付的此笔款项，在原告未能提出相反证据的情况下，理应确认为偿还欠据中的欠款。故对被告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  之规定，判决如下:
一、被告李某某于本判决生效后五日内给付原告王某某家具款人民币62300元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告李某某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。

本院认为，对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的3200元款项的性质问题，原告王某某主张系未交付家具的预付款，被告李某某对此不予认可，原告又未能提供相应证据，故对原告的此项主张，本院不予支持。被告在为原告出具欠据后支付的此笔款项，在原告未能提出相反证据的情况下，理应确认为偿还欠据中的欠款。故对被告的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条  、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  第一款  之规定，判决如下:

一、被告李某某于本判决生效后五日内给付原告王某某家具款人民币62300元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条  之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，由被告李某某负担（于本判决生效后三日内向本院交纳）。

审判长：王彬

书记员：杨依