王金某与王某某农村土地承包合同纠纷一审民事判决书

王金某
齐长江（黑龙江森耀律师事务所）
王某某
王树全（黑龙江王树全律师事务所）

原告王金某，女，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人齐长江，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族，农民，住尚志市。
委托代理人王树全，黑龙江王树全律师事务所律师。
原告王金某与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案，原告王金某于2015年6月8日向本院提起诉讼。
本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行审理。
原告王金某及委托代理人齐长江，被告王某某及委托代理人王树全到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告王金某诉称:原告王金某、郝发、郝清海、郝清宝一家四口与被告王某某在2003年签订农村土地承包合同，在合同中约定甲方（原告）将其承包的尚志市马延乡红房子村的农田（14.55亩）、蔬菜大棚（3.6亩）的土地承包经营权交给乙方，78平方米的房屋所有权归乙方（被告）。
承包期限2003年至2028年，且2028年土地再次分包后，乙方仍无偿享有土地经营权，乙方（被告）所有承包费用为25000元；被告仅用25000元就获得25年土地经营权及再次分包的土地经营权，该土地承包合同存在显失公平的情况。
郝发去世后，郝清海与郝清宝放弃土地经营权，转交其母王金某。
故原告诉至法院，要求依法判令解除该土地承包合同，案件诉讼费用由被告承担。
被告王某某辩称:一、原告提起本案诉讼，遗漏必要的共同诉讼主体，郝清海、郝清宝为共同转包人，应共同参加诉讼；二、原、被告签订的《农村土地转承包合同》，合法有效，且上报发包方红房子村村民委员会备案，符合法律规定，因此该土地转包合同合法有效；三、原告的诉讼请求及理由不能成立，不存在显失公平的情况，亦没有法律根据，应依法驳回原告诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，原告王金某、被告王某某为证明其主张的事实成立，分别举示了证据，并进行了质证。
王金某举示证据如下:
证据一、尚志市政府颁发的土地使用证一份。
拟证明郝发在尚志市马延乡红房子村拥有土地。
王某某质证，对该证据真实性无异议，对证明内容有异议。
该证据颁发于1991年，二轮承包始于1998年，该证据不能证明原告享有二轮土地承包经营权，与本案没有关联性。
证据二、尚志市马延乡派出所出具的户籍信息一份。
拟证明郝发于2000年9月18日死亡，户口注销。
王某某质证，该证据不真实，郝发死亡时间在2004年左右，2003年的承包合同是郝发本人签的。
证据三、农村土地转承包合同一份三页。
因公安机关证明郝发于2000年9月18日死亡，与合同签订日期于2003年7月17日相矛盾，拟证明该承包合同不是自愿进行转让。
王某某质证，对该证据真实性无异议，对原告证明内容有异议，郝发于2003年7月17日亲自签订承包合同，当时没有死亡，证明不了合同是在违反自愿原则情况下所签。
证据四、郝清海、郝清宝放弃土地承包经营权协议书一份。
拟证明郝清海、郝清宝二人自愿放弃家庭承包分得的土地承包经营权，由王金某全权处理。
王某某质证，对该证据真实性有异议，郝清海、郝清宝未出庭，无法确认该协议是本人签字；对证明内容也有异议，该协议将土地承租权及经营权无偿转让给王金某，该协议侵害了被告的经营权。
王某某举示证据如下:
证据一、马延乡红房子村民委员会证明原件一份。
拟证明红房子村村民王某某与村民郝发、王金某、郝清海、郝清宝签订的土地转包合同，在村委会有备案。
王金某质证，对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，如果土地转承包合同在村里有备案，在签订合同时村领导应当签字及并加盖公章。
证据二、马延乡红房子村民委员会证明原件一份。
拟证明红房子村村民王某某与村民郝发、王金某、郝清海、郝清宝签订的土地转包合同，转包水田7.8亩、旱田6.75亩、蔬菜大棚3.6亩及看护大棚用房，承包费2.5万元按当年的价格是公平合理的。
王金某质证，对该证据真实性无异议，对证明内容有异议，认为村委会无权确认转包价格公平合理。
证据三、证人王某某出庭作证。
主要内容:我与王某某有亲属关系，2003年7月份，王某某找我说他跟郝发的两个儿子谈好了承包土地的事，约我当见证人，晚上去郝发家交了500元定钱，又隔了一天郝发儿女都回来了，双方签了合同，郝发家的土都包给王某某，总价款是25000元，当时郝发全家都在场，承包价格公平合理，村主任李长海知道此事。
拟证明:一、王某某在准备转包原告土地之前，征求当时村委会主任李长海意见，李长海同意原、被告的村民之间转包土地；二、王某某转包原告的土地，是原告方提出转包费25000元，并且此价在有承包意向的人中是出价最高价的，所以原告将土地转包给了王某某；三、原、被告方的转包合同签订后，被告张罗喝酒庆祝包地成功，村主任李长海也参加了，知道转包情况。
王金某质证，认为该证人与被告系亲属，可能存在利益关系，故根据民事诉讼法的规定，该证人证言无效。
王某某质证，对该证人证言无异议，且证人作为当时见证人，有义务出庭作证。
证据四、证人于某某出庭作证。
主要内容:我是村副主任，村里的情况我都清楚；2003年7月份的时候，农村种地村里还收税，有乡统筹、村提留、义务工等，当时的情况是种地收入少，没人愿种地，只要承担上交的费用白种地的也很多，直到2005年国家实行费税改革后，土地的承包价格才提起来，当年王某某承包郝发家的土地价格非常正常，一点也不低，承包合同村里有备案；签合同时郝发还在世，土地转包完后郝发一家就搬走了，听说是在乌吉密去世的；王金某现仍在红房子村居住，后找了老伴，村里给办了低保。
拟证明郝发、王金某、郝清海、郝清宝将水田7.8亩、旱田6.75亩、蔬菜大棚3.6亩转包给王某某，外带一个看护大棚用房，转包2.5万元在当时是很高的价格了，不存在转包价格显失公平。
王金某质证，该证人证实了原、被告签订的土地转包合同在村委会有备案，但合同书上却没有村领导签字及盖章，应是无效合同。
王某某质证无异议。
证据五、证人周某某出庭作证。
主要内容:我和王某某有亲属关系，2003年秋天，王某某承包郝发的地，当时价钱是25000元，共承包水田六七亩，旱田六七亩，三、四个大棚，两个温室，三间房，当时这个承包价算是高价，郝发还在世。
拟证明郝发、王金某、郝清海、郝清宝将水田7.8亩、旱田6.75亩、蔬菜大棚3.6亩转包给王某某，外带一个看护大棚用房，转包2.5万元在当时是很高的价格了，不存在转包价格显失公平。
王金某质证，认为该证人与被告系亲属，可能存在利益关系，故根据民事诉讼法的规定，该证人证言无效。
王某某质证无异议。
本院确认:原告举示的证据一、证据三、证据四，原、被告双方均无异议，故对以上三份证据的真实性本院予以认可；关于郝发去世时间，被告举示的证据三至证据五中，证人证言均体现郝发在搬走后去世，2003年签订合同时在世，且王金某本人也认可郝发是在搬走后去世，故原告举示的证据二本院不予认可；被告举示的证据一至证据五，符合证据的形成要件，对证据一至证据五真实性本院予以认可。
经过审理查明:2003年7月，郝发、王金某、郝清海、郝清宝与王某某签订土地转包合同，约定郝发、王金某、郝海清、郝海宝将家庭承包水田7.8亩、旱田6.75亩、蔬菜大棚3.6亩、外带一个看护大棚用房转包给王某某，转包2.5万元，承包期2003年至2027年，该土地承包合同村里有备案。
土地转包合同签订后，双方依约互相履行义务（长达12年之久），郝发在签订合同后去世，郝清宝、郝清海自愿放弃家庭承包土地应得份额的承包经营权，无偿转让给王金某。
现王金某以合同显失公平为由，要求解除该土地承包合同，案件诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的合法民事权益受到法律保护。
郝发、王金某、郝清海、郝清宝四人自愿与王某某签订土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且该土地合同经村里备案，合同成立并生效；合同生效后，非双方当事人同意，无法定事由不得解除或变更，原告以合同显失公平为由主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销合同，被撤销合同自始没有法律约束力，原告既没有提出显失公平的事实依据，亦没有提出合同解除的法定事由，故原告诉讼请求依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条  之规定，判决如下:
驳回原告王金某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。

本院认为，公民的合法民事权益受到法律保护。
郝发、王金某、郝清海、郝清宝四人自愿与王某某签订土地承包合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且该土地合同经村里备案，合同成立并生效；合同生效后，非双方当事人同意，无法定事由不得解除或变更，原告以合同显失公平为由主张解除合同，根据《中华人民共和国合同法》规定，在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院变更或撤销合同，被撤销合同自始没有法律约束力，原告既没有提出显失公平的事实依据，亦没有提出合同解除的法定事由，故原告诉讼请求依法不予支持。

依照《中华人民共和国民法通则》第五条  之规定，判决如下:
驳回原告王金某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。

审判长：孙晓宏

书记员：赵春燃