王某某与王彩云、王某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住邱县，。委托代理人：郭振峰，邱县新城为民法律服务所法律工作者。被告：王彩云，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住邱县，。委托代理人：朱贵春，河北方程律师事务所律师。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，现住邱县，。

原告王某某向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款98000元及利息。事实和理由：2013年3月20日，被告向原告借款98000元，被告向原告写下证明，后经原告催要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。被告王彩云辩称，本被告与被告王某原系夫妻，原告是王某父亲，两被告未向原告借款98000元。本被告与王某离婚一案的审理过程中，王某未向法庭提出曾向其父借款。原告所称的2013年3月20日证明系虚假、伪造的证据。被告王某未答辩。原告王某某向本院提交了以下证据：1、书面证明一份，内容为，因王某负责给镇东堡按装水管，资金不足和王彩云商议后二人借王某某98000元（玖万捌仟元整），王某、王彩云，证明人王某2、王某1、王某3，农历2013年3月20日；2、书面证言一份，内容为，兹有我村王某、王彩云在2013年我村按水管时，借我现金22000元，贰万贰仟元，后2014年由王某某还清，特此证明，王金海，2017.11.15；3、书面证言一份，前有我村王某、王彩云在2013年我村按水管时借我现金30000叁万元，2014年由王某某还清，王荣桂，2015.11.15号；4、书面证言一份，内容为，2013年期间，有孟街村王某、王彩云夫妇在我村按装水管时，有王某向我借现金贰万元整，后由王某父亲王某某还给我，特此证明，新马头镇南大街村马振华，2017年11月23日。5、证人王某1当庭证言，内容为，王某出具证明时，本人与王某、王某某均在现场，王某2、王某3不在场。2014年下半年，原告向马振华、王金海、王荣贵还款时，我都在现场，另外，原告在被告王彩云家给了该被告现金26000元；6、王某某、王某1、王某、王某2、王某3谈话音频资料一份。被告王彩云对上述证据的质证意见是：证据1上的王彩云三字并非本人所写，证人王某2的签字也不是本人所签，原告与被告王某系父子，该证据不真实、不合法。证据2-4均是书面证言，证人均未出庭作证，不能证明真实性。证人王某1当庭证言，可以证明王某书写证明时王某2、王某3均不在现场，证人王某1其它所证不真实。证据6音频资料证明的是调解王某与王彩云离婚的事，与本案无关。被告王彩云提供了以下证据：被告王彩云与王某3、王某2的谈话音频资料，内容是，王某1持证明找到证人王某3、王某2让签字，证明上的内容证人不知情。原告王某某的质证意见是：音频资料可以证明王某1拿着证明找到王某2、王某3签的字，王某2、王某3对证明内容知情。本院经审理认定事实如下：原告王某某系被告王某之父，被告王某与被告王彩云系夫妻。2013年3月20日，被告王某向原告王某某出具证明一份，内容为：证明，因王某负责给镇东堡按装水管，资金不足，和王彩云商议后二人借王某某98000元（玖万捌仟元整）。证人王某1在场并在该证明上签字，证明上的“王彩云”三字系王某所签。后王某1持该证明找到王某2、王某3二人，二人在证明上签名并按捺了各自的手印。
原告王某某与被告王彩云、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭振峰、被告王彩云及其委托代理人朱贵春到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，现原告以其子即本案被告王某书写的借款证明向本院起诉，作为借款证明的出具者，被告王某未到庭说明借款证明形成的具体原因与详细经过；结合本案的相关证据与当事人陈述，可以确定被告王某出具借款证明时，原告与被告王某之间并无借款的实际交付；证明上的王彩云三字并非被告王彩云书写，被告王彩云不在现场，不能推定证明上“和王彩云后二人商议后借王某某款98000元”与事实相符，被告王彩云也否认对该借款证明知情。根据双方提供的音频资料，可以证明王某2、王某3事后在借款证明上签名并按捺了手印，但该二人对证明内容并不知情。原告还称向王金海偿还22000元、向王荣桂偿还30000元、向马振华偿还20000元，因王金海、王荣桂、马振华均仅出具了书面证言，原告未能提供原始借据，原告也未申请上述三人出庭作证，原告称系以现金方式偿还的借款，但未提供款项来源的相关证据。原告另称被告王某、王彩云夫妻闹矛盾时，原告借给被告王彩云260**元现金；被告王彩云也称与王某夫妻发生纠纷，原告给付其现金的事实，但陈述数额为20000元。考虑到该款项的交付时间与地点，尚不能排除基于解决二被告婚姻纠纷而支付特定款项的可能，不能得出该款项必然为借款的结论。综上所述，原告称被告王某、王彩云借其现金98000元，该借款形成夫妻共同债务，理应由二被告共同偿还的意见，因原告提供的现有证据，不能支撑其诉讼请求成立，故本院对原告的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

驳回原告王某某的诉讼请求。案件受理费2250元，减半收取计1125元，由原告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。

审判员　　孙九凡

书记员：张海龙