王连花与宋某追偿权纠纷一审民事判决书

原告：王连花，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，退休教师，群众，本科文化，非军人，住隆尧县。
被告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，本科文化，非军人，住隆尧县。
委托诉讼代理人：张毅，河北甲信律师事务所律师。

原告王连花与被告宋某追偿权纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连花、被告宋某诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王连花向本院提出诉讼请求：依法责令被告给付原告替被告偿还的本金430000元及利息，原一审案件受理费1510元，律师费5000元，执行费3283元，保全费等共计508283元。事实与理由：原告通过债务转移的方式将债务转移到被告名下。债务转移后，原告在新债权的要求下，为新债务提供了担保，保证被告在规定的时间内偿还该笔借款。但是被告并未履行偿债义务，新债权人李献国将原、被告同时起诉至法院，法院经一、二审民事判决，确定原告承担连带清偿责任。法院在执行阶段查封了原、被告的财产，原告代被告偿还了上述债务，李献国撤回执行申请。现原告行使追偿权，要求被告偿还原告代偿的借款本金、利息以及原一审案件受理费、律师费、执行费、保全费等共计508283元。
宋某辩称，原告的追偿权是基于生效的裁判文书，原告所提诉求应当有相应的证据支持，但原告现有证据与原告诉求不符，原告应当提交履行生效裁判文书有效票据，以便答辩人与法院核实。因原告拖延支付造成的利息损失，答辩人不承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了（2017）冀0525民初987号民事判决、（2017）冀05民终4242号民事判决、执行费结算票据，沧州银行交易原告丈夫董海滨向李献国汇款500000元的明细、李献国收款500000元的证明、隆尧县人民法院执行结案通知书、被告为李献国出具的借条等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
原告王连花曾分两次向李献国借款共计400000元。后王连花将该笔债务转移给被告宋某，原告为转移后的债务承担保证责任。因未能偿还债务，债权人李献国将原、被告及原告丈夫董海滨诉至法院，本院作出（2017）冀0525民初987号民事判决，案件受理费7750元，由宋某负担。保全申请费3020元，由李献国负担1510元，王连花负担1510元。李献国不服，提起上诉。邢台市中级人民法院作出（2017）冀05民终4242号民事判决，判决撤销本院（2017）冀0525民初987号民事判决，改判宋某于判决送达之日起十日内偿还李献国借款430000元，并自2015年12月23日起按年利率1.5%支付利息至还清本息止，王连花对该债务承担连带责任，一审案件受理费、保全费数额及负担不变；二审案件受理费7750元，由李献国负担2580元，宋某负担2580元，王连花负担2590元。李献国向本院申请执行，王连花在执行阶段与李献国私下达成调解意见，2018年8月28日王连花通过其丈夫董海滨的银行卡向李献国汇款500000元。2018年9月4日李献国向本院提出撤回执行申请。王连花支付了该案的执行费3283元。
一、被告宋某于本判决生效后十日内偿还原告王连花代偿款464913元。
二、驳回原告王连花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4441元，由原告王连花负担379元，由被告宋某负担4062元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。

本院认为，原告王连花为被告宋某向李献国提供担保的事实清楚，证据确实充分。原告王连花代被告宋某偿债后，有权向被告宋某追偿。保证追偿权的范围以债务人因保证人的清偿而受免责的数额为准。本案中，被告宋某应当履行的债务额根据邢台市中级人民法院（2017）冀05民终4242号民事判决，1、包括主债务本金430000元，利息2015年12月23日-2018年8月28日（430000元×1.5%÷12）×32个月=17200元，宋某负担的一审案件受理费7750元、二审案件受理费2580元。2、民事判决确定的由王连花负担的保全费1510元、二审案件受理费2590元，以及执行费3283元系保证人履行保证责任所支出的必要费用亦在追偿的范围内，本院予以支持。3、原告主张的律师费无事实依据，本院不予支持。保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于保证担保的范围的，保证人只能在保证担保的范围内对债务人行使追偿权。故对原告追偿超出保证担保范围的数额，本院不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用
若干问题的解释》第四十三条规定，判决如下：

审判员 郝春刚

书记员： 贾蓓