王连富诉王金某、王某民间借贷纠纷一案一审民事判决书

原告王连富。
被告王金某。
被告王某。

原告王连富与被告王金某、王某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐晗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王连富到庭参加诉讼，被告王金某、王某经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年8月17日，原告王连富借款给被告王金某150000.00，双方约定借期3个月，自2012年8月17日至2012年11月17日，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。该借条中未约定担保。后经原告多次催要，被告至今未还款，故向本院起诉，要求被告偿还借款150000.00元及利息75000.00元（自2012年8月17日至2014年9月24日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
上述事实，有原告当庭陈述、借条等证据证实，本院予以确认。

本院认为：原告王连富与被告王金某之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告王金某出具的借条予以证实。被告王金某至今未偿还借款，应承担本案全部责任。原告提交录音及录像证明被告王某对上述借款承担连带偿还责任，但该录音、录像内容不能证实被告王某承担连带责任，且《中华人民共和国担保法》第十三条规定，保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，故本院对原告要求被告王某承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。原告王连富请求被告王金某偿还借款本金150000.00元及利息（自2012年8月17日至2014年9月24日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王金某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告王金某于本判决生效之日偿还原告王连富现金150000.00元及利息（自2012年8月17日至2014年9月24日，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338.00元，由被告王金某负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。

代理审判员　徐　晗

书记员：田秀红