王某某与许某某、胡某平民间借贷纠纷一审民事判决书

原告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，公安县人，住公安县。
委托诉讼代理人：周伟，湖北丰年律师事务所律师。特别授权代理。
被告：许某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，松滋市人，个体经商，住松滋市。
被告：胡某平，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，襄阳市人，住松滋市，（系被告许某某之妻）。

原告王某某诉被告许某某、胡某平民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人周伟、被告许某某及被告胡某平的委托诉讼代理人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即共同偿还原告借款100000元，2、判令二被告分别从2014年7月20日、2014年8月20日起以借款本金50000元、50000元为基数，按月利率2%的标准向原告支付利息至清偿之日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年7月20日及同年8月20日，被告许某某以经商缺乏资金为由分两次共向原告借款100000元，约定利息标准为月息2分，被告向原告出具借条两份。后经原告多次催讨至今未还，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方当事人有争议的部分事实作出如下认定：被告许某某、胡某平系夫妻关系。被告许某某因经商缺乏资金。于2014年7月20日，向原告王某某借现金50000元，并于当日向原告出具了内容为：“今借到王某某人民币伍万元整（￥：50000元），借款人：许某某。2014年7月20日”的借据一份。同年8月20日，被告许某某再次向原告王某某借款50000元，并于当日向原告出具了内容为：“今借到王某某人民币伍万元整，￥50000元。借款人许某某，2014年8月20日”的借据一份。原被告虽未在上述借条中书面载明约定借款利息，但在庭审中原被告双方均认可口头约定了利息，被告认可其约定利息为月息5分，原告认可约定利息为月息2分，本院认定其约定利息为月息2分。2015年8月，被告许某某通过松滋邮政银行柜员机向原告王某某还款9800元，随后向原告偿还现金200元，合计还款10000元。被告许某某口头辩称其在每次向原告借款时均先支付利息2500元，合计共支付利息5000元，因其没有向本院提交相关证据支持该主张，对此本院不予认定，被告辩称其于2015年8月向原告所偿还的10000元系本金，因原被告之间对此款没有约定为本金，被告辩称偿还此款为本金违背金融交易还款先息后本之交易惯例。被告的理由不能成立，应予驳回。其间被告向原告偿还利息至2015年8月止，此后，经原告催讨被告未予偿还此款及利息。

本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原被告之间的借贷关系成立且合法有效。被告王某某向原告王某某借款后，在原告向其催讨此款时，理应向原告偿还，久拖不还系违约行为。因被告许某某与被告胡某平系夫妻关系，胡某平对此债务理应承担连带清偿责任。被告的辩称理由不能成立，应予驳回。庭审中原告认可被告向原告支付利息至2015年8月19日止，原告要求被告按两次合计借款金额共偿还借款100000元，并从2015年8月20日起按月利息2％计付利息至偿清之日止的诉讼请求并无不当，本院应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：

一、由被告许某某偿还原告王某某借款100000元，并从2015年8月20日起按年利率24%的标准计算利息至清偿之日止。于本判决发生法律效力之日起十五日内履行。
二、被告胡某平对上述借款向原告王某某承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由被告许某某、胡某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时,根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。

审判员　　李成钢

书记员：曾晓艳