王某与徐某某、解某某民间借贷纠纷一审民事判决书

原告王某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市北市区。
委托代理人田延波，河北杜新月律师事务所律师。
被告徐某某，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市莲池区。
被告解某某，女，汉族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市莲池区。

原告王某诉被告徐某某、解某某为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由本院审判长马喜增,审判员赵永君，人民陪审员郎欢组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人田延波到庭参加诉讼，被告徐某某、解某某经本庭合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年6月2日，被告徐某某及其母解某某以急缺资金周转为由，向原告借款250000元，双方为此签订了借款合同，约定借款月息为3%，借期15天，到期还本付息。后因原告资金有限仅向被告出借了200000元，该款在合同签订当日原告通过银行转账方式转入了徐某某账户。借款到期后，徐某某向原告偿还了75000元及利息。对剩余借款125000元，二被告表示三天后偿还，为此又与2017年6月16日向原告出具借条一份。但三天后的2017年6月19日，二被告仍未能依约还款，后来更是不再接听原告的电话。原告无奈，为维护自己的合法权益，故诉至本院请求法院依法判令：1、二被告偿还原告本金人民币125000元及还清该款本息之日止的利息（自2017年6月20日起按照月息2%计算）；2、原告为本案合理支出的律师费18000元由二被告承担；3、本案诉讼费、保全费用由二被告承担。
被告徐某某、解某某经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，庭前也没有提交书面答辩意见。
经审理查明，被告解某某与被告徐某某系母子关系，2017年6月2日，被告徐某某及其母解某某以急缺资金周转为由，向原告借款250000元，双方签订了借款合同，约定借款月息为3%，借期15天，到期还本付息。借款合同中约定，若二被告不能按协议归还原告借款本息，原告为实现债权所支出的一切费用，由二被告负担。但由于原告资金有限，实际出借了200000元给二被告，该款在合同签订当日原告通过银行转账方式转入了徐某某账户。借款到期后，徐某某向原告偿还了75000元及其利息。对剩余借款125000元，二被告表示三天后偿还，并于2017年6月16日向原告出具借款125000元的借条一份。但三天后的2017年6月19日，二被告未能依约还款。
以上事实，有庭审笔录、原告陈述及借款合同、借条、及银行流水等证据足以证实。

本院认为，原告王某与二被告签订的《借款合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。原告王某在《借款合同》签订后，按照合同约定履行了出借义务，二被告既未按照合同约定按期归还借款本金，亦未支付合同约定的借款期限的利息，构成违约，故二被告应承担偿还借款本金，支付利息的义务。原告王某主张二被告偿还原告王某借款本金共计125000元，本院予以支持；原告与二被告签订的借款合同约定的利息为月息3%，因法律规定的民间借贷利率最高为月息2%，且原告在诉讼中主张按照月息2%计算利息，故本院支持按照月息2%计算借款期限内利息以及逾期利息，其中，借款本金为125000元的借款利息起算日期为2017月6月20日；对于原告主张的律师费18000元，因原告提供河北杜新月律师事务所开具的发票实际金额为10000元，故本院支持原告律师费10000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：

一、被告徐某某、解某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某借款本金125000元及利息（利息自2017年6月20日之日起至实际归还借款本金之日止，按照月息2%计算。）；
二、被告徐某某、解某某于本判决生效之日起十日内给付原告王某所支付的律师费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，保全费1770元，共计4730元，由被告徐某某、被告解某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。

审判长 马喜增
审判员 赵永君
人民陪审员 郎欢

书记员： 王晶晶